关于黑龙江林蛙油是否假油及林蛙主产地的问题.docVIP

关于黑龙江林蛙油是否假油及林蛙主产地的问题 陈 夷 “哈士蟆”是满语，这个称谓并不单指东北林蛙，（可能）还包括了黑龙江林蛙（对这一点存在着分歧，见相关文献）。这在现在当地称呼中可得到佐证：东北地区中目前对东北林蛙称为“林蛙”，而单把黑龙江林蛙称为“哈士蟆”。为了避免混淆，现在写作时常把“哈士蟆”特指东北林蛙，而称黑龙江林蛙为“哈什蚂”。显然是因为写作者受当地习惯称谓影响，以及满语“哈士蟆”包含了东北林蛙和黑龙江林蛙两种蛙并不为多数人所了解的原因。 尽管在生态特性方面，东北林蛙和黑龙江林蛙有比较明显的差别，在蛙油成分里也存在着差别，但在遗传学上，黑龙江林蛙与东北林蛙具有最相近的亲缘关系（染色体数同为2n＝24），这是无可辩驳的事实。同时黑龙江林蛙与东北林蛙一样，同属中药材“哈蟆油”（林蛙油）的原动物（见中国中药大辞典2005版）。因此把黑龙江林蛙油指为“假油”不论是历史人文、传统药材源角度讲都是没有依据的。??? 由于中国林蛙（当时包含东北林蛙）外形与欧洲林蛙相似，且受欧洲林蛙在种群扩散中越过纵断俄罗斯大陆的勒拿河到达俄罗斯远东地区这个物种扩散观念的影响，一百多年来一直认为，外形与欧洲林蛙相似的中国林蛙来自俄罗斯远东地区种群对中国境内的扩散，因此是欧洲林蛙的一个亚种。这个观点直到吴政安1981、1982年报道中国林蛙染色体数为2n＝24，这与欧洲林蛙的染色体数有显著差异，证明中国林蛙与欧洲林蛙不存在遗传关系，不是同一种动物的进化扩散的结果，而是一个独立存在的物种。也就是说不论是中国林蛙还是东北林蛙，都与欧洲林蛙或者其独立进化演变的亚种无关。（附：现在有证据表明欧洲林蛙向我国新疆地区进行了扩散）因此，把东北林蛙当作是欧洲林蛙或者欧洲林蛙通过独立进化演变产生的分支亚种来看待是错误的。由此，认为俄罗斯远东地区的林蛙与东北林蛙属于同种蛙类是缺乏遗传学依据的。??? 那么作为一个独立的物种，东北林蛙是否本来就分布在俄罗斯远东和中国的长城以北地区，或者由中国境内对俄罗斯远东地区有相反的扩散呢？??? 目前还没有可靠的依据。相反：??? 对于前一个疑问却有着“东北林蛙很可能发源于三江平原”的研究结论（见应璐、徐艳春等人（2008年）对于东北林蛙8个地理种群的形态聚类分析）。??? 对于后一个疑问，从地理上看，源自蒙古、内蒙古地区的黑龙江、乌苏里江、鸭绿江封闭了东北地区蛙对俄罗斯远东地区交流的通道；蒙古陆地干旱的沙漠和草原也并不适合东北林蛙的生长繁育，由此不支持东北林蛙种群与俄罗斯远东地区存在密切交流，使得俄罗斯远东地区由于原始植被保存良好而大量存在的观点。从东北林蛙的生物特性上看，与盛产东北林蛙的小兴安岭相连的大兴安岭地区少见东北林蛙且发育不良，以至在历史上曾进行过的资源调查表明，大兴安岭地区未见东北林蛙。可见，东北林蛙很可能不适合高纬度寒带地区环境。由此在生物学特性上也不支持东北林蛙由中国境内向俄罗斯远东地区大量扩散的观点。? 笔者特别要说的是：确实有意见认为东北林蛙分布区包括了俄罗斯远东地区（西至外贝加尔湖），但尚未见到深入的研究证明来证明这个结论是准确的。要知道欧洲林蛙及其亚种的分布区曾包括了中国16个省市这个错误的观点占据过学术界一百多年，至今国家药典还没有正式予以纠正。更何况东北林蛙在俄罗斯远东分布着的是少量扩散的种群还是存在着庞大的原始种群，直至目前还没有相关的研究证明，笔者认为这种证明是十分必要的。 由于东北林蛙在俄罗斯远东地区是否大量存在的问题尚存在很大的疑问，至于说其产量达到了被“国际公认”为“林蛙油主产地”的程度显然就是夸大其词了。从历史人文角度考察，林蛙油为中国自民国以来的传统出口商品，在“国际上享有盛誉”，林蛙油的主产地曾是我国的黑龙江地区（见中国常用中药材1995年版），因此也不支持所谓俄罗斯远东地区是国际市场林蛙油主产地的说法。 因此，认为俄罗斯远东地区存在着大量东北林蛙的观点至今还没有可靠依据。很有可能的是由于外形相似，有人就把俄罗斯远东地区大量存在着的欧洲林蛙（或独立进化演变的亚种）误以为是东北林蛙，以致以讹传讹。或者东北林蛙在俄罗斯远东地区存在着少量扩散分布的种群（如同大兴安岭地区），由此被一些人与俄罗斯林蛙混淆，而误以为存在着大量的东北林蛙。? 需要引起注意的是，今年开始在公开舆论渠道中出现这种说法的现象。对此，笔者在业内朋友交流中得到信息：俄罗斯林蛙油正期望通过各个渠道推到中国的林蛙油市场，作为东北林蛙油进行销售。由此可知，为什么有人在百度林蛙吧内（/p/1307648074）这么起劲地把东北林蛙与俄罗斯远东地区的林蛙联系在一起，无中生有地提出林蛙油主产地是俄罗斯远东，尤其是该文作者一再采取谩骂诽谤的方法阻止别人对其这种错误的、没有依据的观点进行善意的商榷探讨。我认为不仅是学识虚浮贫乏