操作系统4调度教程.pptVIP

回顾 调度的类型 调度的队列模型 调度的准则 调度的算法 作业： 从调度的层次上看，有哪几种调度？试画出同时具有这几种调度的队列模型图。 在选择调度的方式和算法时，面向用户的调度准则有哪些？面向系统的呢？ 我们如果为每一个作业只建立一个进程，则为了照顾短作业用户，应采用　A　，为照顾紧急作业的用户，应采用　B　，为能实现人机交互作用应采用　C　，而能使短作业、长作业及交互作业用户都比较满意时，应采用　D　。 A，B，C，D：(1)FCFS调度算法；(2)短作业优先调度算法；(3)时间片轮转法； (4)多级反馈队列调度算法；(5)基于优先权的剥夺调度算法。 * 即：FCFS算法有利于CPU繁忙型作业，而不利于I/O繁忙型作业 若到达顺序为P2、P3、P1，则按照FCFS调度算法得到的甘特图为： 则P1、P2、P3的等待时间依次为6、0、3而平均等待时间为(6+0+3)/3=3 思考： 定义：CPU繁忙型作业：是指需要大量的CPU时间进行计算，而很少请求I/O的作业。 常见于用于科学计算的作业 定义：I/O繁忙型作业：是指CPU进行处理时，又需频繁地请求I/O，而每次I/O的操作时间却又很短。 常见于用于事务处理的作业 请问：当采用FCFS算法时，对这两种作业有何影响？ 调度算法 FCFS SJF RR Priority－based 多级队列（及反馈）调度 优先级倒转问题及其解决方案 短作业优先调度 使得短作业（进程）能够比长作业（进程）优先执行 短作业优先调度（Shortest Job First，SJF） 调度时从后备队列中选择一个或者若干个估计运行时间最短的作业 短进程优先调度（Shortest Process First，SPF） 调度时，从就绪队列中选择一个估计运行时间最短的进程 两种实现方案：抢占和非抢占 SJF算法举例（1）：考虑非抢占方案 进程名 A B C D E 平均 到达时间 0 1 2 3 4 服务时间 4 3 5 2 4 SJF 完成时间 4 9 18 6 13 周转时间 4 8 16 3 9 8 带权周转时间 1 2.67 3.1 1.5 2.25 2.1 FCFS 完成时间 4 7 12 14 18 周转时间 4 6 10 11 14 9 带权周转时间 1 2 2 5.5 3.5 2.8 可以看出：采用SJF算法， 平均周转时间和平均带权周转时间均有明显改善 对短作业，改善 对长作业，恶化，甚至饿死 饿死现象： 由于某种原因，导致进程长期得不到调度的现象 SJF算法举例（2）：考虑非抢占方案 给定4个进程P1、P2、P3、P4 按照SJF算法，可以得到如下甘特图 则4个进程的等待时间依次是：3、16、9、0其平均为：7 若采用FCFS算法，假设到达顺序为1、2、3、4， 则等待时间依次为：0、6、14、21，其平均为：10.25 性质： 可以证明，短作业优先调度算法在最小平均等待时间上可以达到最优 SJF算法的缺点：除了对长作业不利，甚至产生饿死现象之外： 完全没有考虑作业的紧迫程度，无法保证紧迫性作业会得到及时的处理 作业时间由用户主观评估，无法得到保证。 调度算法 FCFS SJF RR Priority－based 多级队列（及反馈）调度 优先级倒转问题及其解决方案 基于优先权的调度算法： Priority scheduling 每个进程具有一个优先数（整数）具有最高优先权的进程得到调度 优先数 VS. 优先权一般方案：low : high If equal, FCFS Two schemes Preemptive Nonpreemptive 非抢占举例 Process Burst Time Priority P1 10 3 P2 1 1 P3 2 3 P4 1 4 P5 5 2 E.g.: Priority (nonpreemprive) Average waiting time  = (6 + 0 + 16 + 18 + 1) /5 = 8.2 优先权调度的难点 How to define the priorities Internally or Externally Possible Starvation（饿死） Low priority processes may never execute Solution Aging – as time progresses increase the priority of the process. 优先权的类型 静态 vs. 动态 静态优先权： 创建时确定，进程生命期内不变 依据：1）进程的类型：系统进程 vs. 用户进程2）对资源的需求：例