保险合同专题讲座.pptVIP

第三章 保险合同;第一节 保险合同及其特征 ;基本要求;二、保险合同的特征 ;双务合同;射幸合同;附和合同;私自制定“土政策”拒绝赔付医疗费;(五) 保险合同是非要式合同　;第二节 保险合同的分类;第三节 保险合同的要素;;;我国《保险法》关于保险公司的规定;;;;2、投保人（applicant） ;Chapter 5 Insurance Contract;;（二）保险合同的关系人 ;关于被保险人的资格;;3、受益人; 分析 王某为丈夫在中国平安保险公司投保一份终身保险，保险合同规定，如果王某的丈夫身故，则保险公司向王某给付身故保险金。请指出这一保险合同中的保险人、投保人、被保险人、受益人分别是谁？保险合同标的与客体是什么？ ;受益人;;课堂讨论（案例两则）;分析：;;案例;分析：;;受益人的两种形式;（三）保险合同的辅助人（中介人）;;;;案例;二、保险合同的客体 ;保险标的与保险利益的关系;2、保险合同的主要条款;;;保险合同的内容;保险责任与责任免除 （书p67）;保险价值与保险金额 p62 ; 保险金额，简称“保额”，是指一个保险合同项下保险公司承担赔偿或给付保险金责任的最高限额，即投保人对保险标的的实际投保金额：同时又是保险公司收取保险费的计算基础。 财产保险：以保险价值为依据。不得超过保险价值；不得超过保险利益。 保险金额与保险价值的关系 保险利益 人身保险：由双方当事人约定一个金额。 定值保险 不定值保险 p54;保险费与保险费率 p63; 按时间确定 按事务的流程确定：航程、建筑工期 我国保险实务中，采用“零时起保” 例如，从2007年1月1日零时起， 到2007年12月31日24时止 或者2007年4月23日零时起， 到2008年4月22日24时止 定期保险 不定期保险;（二）保险合同的形式 ;;Chapter 5 Insurance Contract;Chapter 5 Insurance Contract;Chapter 5 Insurance Contract;Chapter 5 Insurance Contract;Chapter 5 Insurance Contract;Chapter 5 Insurance Contract;保费收据;第四节?? 保险合同的履行;;保险合同的订立程序;Chapter 5 Insurance Contract;Chapter 5 Insurance Contract;Chapter 5 Insurance Contract;Chapter 5 Insurance Contract;要约——反要约…………承诺;案例;各家看法;观点二： 发放投保单统一格式为要约邀请，投保人的填单才是要约。要约只有经过保险人的同意合同才告成立。而投保单只有经过保险人签章才视为保险合同，否则只能认为是投保人的单方要约。投保单与保单不一致时，应以保单为准。 ;本案分析;;二、保险合同的生效 ;案例;;;;;投保人为何先赢后输？ ;　2001年11月13日，谢母向信诚人寿方面告知保险事故并提出索赔申请。 　　2002年1月14日，信诚人寿保险公司经调查后在理赔答复中称，根据主合同，同意赔付主合同保险金100万元；同时信诚人寿认为事故发生时其尚未同意承保，故拒绝赔付附加合同的保金200万元。 　　2003年5月20日，广州市天河区法院作出一审判决：交付了首期保费，在核保程序未完成的情况下被害，法院判决保险人信诚人寿应该在按主合同赔付100万元之后再追加赔付附加合同的200万元。 　　2004年11月5日，广州市中级人民法院作出终审判决：交付了首期保险费的投保人谢某，在保险公司签发保单之前被杀身亡，法院认为此案涉及的保险合同并未生效，判决保险人信诚人寿保险公司不必在按主合同赔付100万元之后再追加赔付附加合同的200万元。 ;业内各执一词 　　案件的焦点、诉讼双方的说法和业内人士的观点，一直围绕着保险合同何时成立和生效而展开。保险合同的成立和生效与否影响案件的最终判决，直接决定信诚人寿是否进行赔付。 投保方认为，投保人谢某与信诚人寿保险代理人共同签署了《信诚人寿有限公司人寿保险投保书》，双方已就保险合同的条款达成一致意见，且投保人谢某已经缴付了首期保险费，完成了指定医院的体检，因此，保险合同已经成立。这也是当初一审判决的结果。?而在信诚人寿看来，保险合同却并未成立和生效。理由是，“《投保书》只是投保人单方的意思表示，根本不能证明投保人与保险人已就保险合同达成统一意见。投保人必须通过体检和提供财务证明资料，保险公司才能决定是否承保，而只有最终出具保单才能视作