彩礼纠纷.docVIP

K：传播法律知识，分析司法案件，透析法理人性，服务平安建设。观众朋友大家好！欢迎收看《平安之声》节目。 今年春天，孙某来到临江市人民法院状告王某欠钱不还。经过法官了解，原来两人原来是恋爱关系，并曾经订婚，而订婚时原告孙某给了被告王某彩礼，后来两人分手，但被告一直拒绝退还彩礼，无奈之下孙某只好到法院状告王某。请看本期节目——《彩礼的纠纷》 临江市人民法院经审理查明，2009年10月，原告孙某、被告王某经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年2月12日双方订婚，原告给被告28 000元彩礼钱，其中包括2 000元买衣服钱及手机钱。后被告向原告提出不同意双方恋爱关系，原告多次向被告索要彩礼钱，被告拒不退还。原告为维护的合法权益，来到法院提起诉讼，要求被告退还彩礼钱26 000元，并放弃要求被告返还2 000元买手机及买衣服的钱。 临江市人民法院认为本案是一起返还彩礼的纠纷，因此确定承担返还义务的主体资格关系到原告权利能否实现的问题。现在我们先了解一下有关彩礼的问题。 彩礼,有的地方也称为聘礼、纳彩等，是中国几千年来的一种婚嫁风俗。按照这种风俗，男子娶妻时，要向女方家支付彩礼。彩礼的多少，随当地情况、当事人的经济状况等各方面因素而定，但数额一般不在少数。目前，婚前给付彩礼的习俗在我国许多地区尤其是农村地区还相当普遍。相应地，由此引发的彩礼纠纷也相当多主要是男方要求女方返还彩礼。按照现行法律的规定来看，没有对彩礼作出禁行性规定，给付彩礼虽然在现在的社会可能存在一定的必要性，但是按照新的社会风尚，给付彩礼是应该摒弃的陋习，不应提倡。当前，不仅仅是农村，在城市当中，是否给付彩礼仍然是男女双方最终能否举行婚礼乃至结婚登记的程序。在男女双方交往的过程中，因为交付彩礼而发生的矛盾也屡见不鲜。我国法律对婚约问题未作明确规定，既未明文禁止，也未明确规定其法律效力。通常认为，根据“婚姻自由”原则和《婚姻法》“禁止借婚姻索取财物”的规定，可以得出“婚约不受法律保护”的结论。但鉴于婚约是社会上普遍存在的习俗，随着社会的发展，婚约的内涵日益丰富，在实践中与婚约有关的财产和社会纠纷绝非“婚约不受法律保护”这一简单命题所能概括。在现实生活中，伴随着婚约的订立，一般情况下还会有财产的转移，即婚约的当事人会向对方一定，俗称“彩礼”。因婚约的解除而产生的财产纠纷多数情况下就是对婚约订立时和订婚之后，当事人单方赠送的财物或者互赠的财物的归属发生的争议。上述案例即是因婚约解除而产生的纠纷中的一例。婚约解除后，的归属问题可以依照民法上的不当得利制度处理。所谓不当得利是指“没有合法根据使他人受损害而自己获得利益的行为。由于不当得利没有合法根据，所以不受法律保护，不当得利人应将所获得的不当利益返还给受损害的人。这种不当利益返还的权利义务关系就是不当得利之债。”的行为是在男女双方订立婚约的基础上，基于对双方当事人将来能够结婚的预期而为的。发生的原因是由于婚约的存在，随着婚约的解除，的原因归于消灭，在婚约解除后丧失了继续占有的法律上的原因。由于婚约解除后，礼继续由占有的法律根据消失，根据民法的公平原则，应当将财产恢复到订立婚约前的状态。所以，应当将礼返还给赠与人，如果继续占有，即构成不当得利。按照法律的规定，有权要求返还，负有返还自己基于婚约而获得的不当得利的义务。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》()第十条对当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的问题做出了明确规定。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。在第(二)项、第(三)项情形下，应当以当事人离婚为条件。今后处理类似纠纷，应当按照司法解释的规定执行。 在本案中，在与订立婚约后送给的是基于婚约的订立而为的。它一方面是为了证实男女双方婚约的成立，另一方面也是为了将来正式建立婚姻关系。一旦婚约解除，当事人所期待的法律关系未能发生，男女双方不能结婚，送礼的目的不能达到，受人继续占有财礼没有法律根据，按照民法上不当得利的规定，有权要求返还。解决多发的彩礼纠纷案件对策一加大法制宣传力度，要积极倡导结婚自由、新事新办等观念，树立文明婚恋新风尚。????????二运用社会舆论力量，净化以礼论嫁的不良风气。让广大青年自觉形成以爱情为基础的婚姻价值观，鄙弃以金钱为目的的婚姻价值观，自觉抵制索要礼金的行为。 ??????????三发挥基层民调及社会法庭的作用，提前介入矛盾处理努力将矛盾化解在。 ?????????要加大法院调解力度，释法明理，化解矛盾。坚持法律效果与社会效果的统一达到审理一案、教育一片的目的，努力从源头上减少彩礼纠纷的发生。 K：有一点需要说明的