经济地理第12章.pptVIP

第十二章　经济地理学理论新进展 经济全球化使区域经济地理学重获新生。过去10年人们目睹了对“新经济地理学”有趣的争论。一方面，由以克鲁格曼为代表的西方大经济学家开始对地理学 (空间) 的产生浓厚兴趣，并将其引入 (主流) 经济学，他们在“重新发现经济地理学”方面的工作被称为“新经济地理学”的来临；另一方面，地理学家对最近经济地理学作为人文地理学的一个分支学科来发展并不满意，认为经济地理学已经或将要陷入危机与困境之中。很显然，当代的经济学家和地理学家的心境一样，都试图建立一个“新”经济地理学来拓展他们自己的学术空间 主要内容 第一节　克鲁格曼的经济地理观点 第二节　市场地理学的发展 第一节　克鲁格曼的经济地理观点 一、新贸易理论（new trade theory） 二、对经济地理学传统的看法 三、克鲁格曼空间经济模型 四、克鲁格曼经济地理研究的特点 一、新贸易理论 　　(一) 相似条件下的贸易理论 　　(二) 贸易与经济活动区位 　　(一)相似条件下的贸易理论 　　(1) 国家之间的贸易，尤其是相似国家 同类产品的贸易，代表了这些国家根据规模 收益递增（increasing returns to scale）原理 而发展专业化的结果，与国家生产要素禀赋 差异关系不大。 　　(2)在以上理论前提下，各国发展何种专业化在一定程度上具有历史偶然性。但是，一旦区域专业化格局形成以后，这种格局将通过贸易不断积累发展下去。推延至国家之间，也就是说，国家之间的专业化和贸易格局，具有很强的“路径依赖”（path dependence）。 　　(3)在不完全竞争和同类产品贸易的条件下，生产要素的需求和报赏状况取决于微观尺度上的生产技术条件。生产技术变化，可以改变生产要素的需求结构和收益格局，从而影响相似要素条件下的贸易，促成同类产品的贸易。 　　(4)新贸易理论认为，不完全竞争和收益递增的存在，为国家和区域采取战略性贸易政策，创造竞争优势提供了可能。比如，有一些部门规模经济（尤其是外部经济）十分突出，区域可以通过促进这些部门的出口和发展，获得竞争优势。也就是说，战略性贸易政策可以使一个国家改变其在国际经济中的专业化格局，向有利方向发展。 (二)贸易与经济活动区位 　　规模经济促成生产集中，而运输成本核算则具 有阻止生产活动集中的作用。当运输成本下降一些 以后，公司会在一些地方集中布局，以实现生产成 本的规模经济。生产商偏好的区位，往往是需求较 大或投入品供应便捷的区位，这通常也是其它生产 商选择的区位。但是，当运输成本降至很低时，生 产厂商并不一定要就近布局，生产活动会出现分散 化。然而，现实中运输成本仍维持一定水平，这便 使得那些起步较早的区域吸引较多的工业，从而出 现较快的增长。 二、对经济地理学传统的看法 1.德国区位论 2.社会物理学 3.积累因果原理 4.外部经济 5.地租和土地利用 三、克鲁格曼空间经济模型 (一)规模经济相关观点 　　(二)克鲁格曼的空间经济模型 ◆贸易分析模型 ◆收益递增空间模型 ◆工业集聚模型 ◆历史和期望对区域发展影响的模型 ◆垄断竞争模型 四、克鲁格曼经济地理研究的特点 (一)研究方法的特点 　　(二)对生产方式的侧重特点 　　克鲁格曼的经济地理研究强调垄断市场结构。他的许多模型便是建立在这一假设以及相应的内部规模经济之上的。 (三)对生产网络的关注特点 　　更加强调大型公司的内部增长。在组织间联系上，强调市场联系，忽视公司活动产生的非物质联系和非正式联系。 地理学家对新经济地理学的看法 经济学家提出的“新经济地理学”并不是地理学家所从事的经济地理学，因此，“新经济地理学”并不能替代经济地理学，也更谈不上经济地理学“回归”主流经济学的可能性。 地理学家过去由于注重数学模型所带来的一个后果是对区位的忽视，如在传统的空间集聚模型中，区域、区位和场所常常用来代表某种经济景观中抽象的点或其他的形状，而文化、社会、历史、制度等对于决定经济过程和形成经济景观非常重要的因素却被忽略了。 一般认为，在70年代之前，经济地理学习惯于运用空间科学及区位理论的实证主义方法。70年代马克思主义政治经济学方法开始统治社会科学研究的前沿领域，在80年代后期，经济地理学似乎没有及时地抓住世界经济的迅速变化 ，仍习惯于用传统的理论 (如新古典凯恩斯主义和马克思主义理论) 来描述经济发展80年代以后，经济地理学学科的理论、方法和经验等范畴都得到了明显扩充，其思想包括法国的规则理论、技术溢出模型和制度经济学理念。最近，经济地理学又转向经济社会学和文化理论来寻求灵感 第二节　营销地理学的发展 前人的努力 我们的成绩 前人的努力 营销地理学是一门关于营销网络空间结构分析的应用性课程，重点在于应用地理技术