浙江仁智股份有限公司董事会关于对会计师事务所出具的带.PDFVIP

浙江仁智股份有限公司 董事会关于对会计师事务所出具的带强调事项段的无保留 审计意见涉及事项的专项说明 一、带强调事项段无保留审计报告涉及事项说明 亚太（集团）会计师事务所（特殊普通合伙）对公司2017 年财务报表进行 审计，并出具了带强调事项段无保留意见的《审计报告》（亚会A 审字(2018) 第0127 号）。强调段事项涉及事项的基本情况如下： 我们提醒财务报表使用者关注，如财务报表附注“十二、承诺及或有事项. （二）资产负债表日存在的重要或有事项1.2”所述，仁智股份2016 年4 月20 日仁智股份接到大连市人民检察院起诉书（大检公诉邢诉【2016】41 号）：对 公司及公司原董事长钱忠良先生在履职期间以单位行贿罪依法提起公诉。该案已 于2016 年11 月22 日进行了开庭审理，截至2017 年财务报表批准日，该案还尚 未判决，其结果具有不确定性。本段内容不影响已发表的审计意见。 二、董事会关于2017 年度审计报告中带强调事项段无保留审计意见所涉及 事项的专项说明 在年报审计过程中，亚太（集团）会计师事务所签字会计师就公司涉嫌单位 行贿罪一案与公司进行了充分沟通，并对公司聘请的辽宁昭明律师事务所辩护律 师进行了访谈，辽宁昭明律师事务所按亚太（集团）会计师事务所要求回复了询 证函。亚太（集团）会计师事务所亦参阅了本案一审时律师的《辩护词》及《法 律意见书》等相关资料。对于亚太（集团）会计师事务所基于职业判断出具的带 强调段无保留意见的审计报告，公司董事会予以理解。 （一）案件进展及公司公告情况 2015 年3 月20 日，公司因涉嫌单位行贿罪被大连市人民检察院立案，同日 公司前董事长钱忠良被大连人民检察院批准逮捕（详见公司于2015 年3 月34 日刊载于指定信息披露媒体上的《重大事项公告》（公告编号：2015-011 ））；2016 年3 月7 日，大连市人民检察院向大连市中级人民法院正式起诉公 司及前董事长钱忠良（详见公司于2016 年4 月21 日刊载于指定信息披露媒体上 1 的《重大事项公告》（公告编号：2016-018））；2016 年11 月4 日，公司收到 大连市人民中级法院开庭通知书（详见公司于2016 年11 月5 日刊载于指定信息 披露媒体上的《重大事项进展公告》（公告编号：2016-065））；2016 年11 月 22、23 日大连市人民中级法院开庭审理，目前案件尚未审判。 （二）案件基本情况 根据大连市人民检察院起诉书（大检公诉刑诉【2016】41 号）记载，公司 涉嫌的犯罪行为是： “2011 年下半年至2012 年8、9 月间，被告人薛某某利用其历任中石化 西南石油局局长、中石化石油工程技术服务有限公司总经理等职务上的便利，为 下属改制企业被告单位四川仁智油田技术服务股份有限公司在改制顺利、债务偿 还、业务承揽等方面给予帮助，并2 次向该公司董事长被告人钱忠良索要财物， 共计人民币1400 万元。 其中，2011 年下半年索要100 万元现金用于买房，于2012 年8、9 月份索 要1300 万元现金用于买房。案发后已追缴赃款12,861,340.91 元。 本院认为，……被告单位四川仁智油田技术服务股份有限公司、被告人钱 忠良，……为单位谋取不正当利益而分别行贿，情节严重，严重侵犯了国家公职 人员的职务廉洁性，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一 条、第三百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应以单位行贿罪追究 其刑事责任。” （三）律师主要辩护意见 辽宁昭明律师事务所、京衡律师事务所指定律师作为公司单位行贿罪的辩 护律师出庭辩护。 两律师事务所辩护律师均为公司作无罪辩护，辽宁昭明律师事务所指定律 师辩护意见： ”1、薛某某构成索贿，且仅仅是向钱忠良个人索贿，并非是向仁智油服索 贿； 2、仁智油服未向薛某某支付任何款项，也未获得不正当利益，不构成犯罪； 3、实际向薛某某支付钱款的是钱忠良个人，虽钱忠良时任仁智油服的董事 长，但董事长的行为并不能够当然代表公司。仁智油服系一家上市公司，公众公 2 司的决策机制必须严格依照法律进行，只有获得董事会授权，董事长的行为才