深圳中恒华发股份有限公司独立董事关于与深圳万科诉讼判决.PDFVIP

深圳中恒华发股份有限公司独立董事 关于与深圳万科诉讼判决认定的独立意见 深圳中恒华发股份有限公司（以下简称“上市公司”）及其控股 股东武汉中恒新科技产业集团有限公司（以下简称“武汉中恒集团”） 共同拥有位于深圳市光明新区公明街道的华发旧改项目。 2015 年8 月26 日，上市公司、武汉中恒集团与深圳市万科房地 产有限公司（以下简称：“深圳万科”）签署 《光明新区公明街道华 发工业区旧改项目合作经营合同》（以下简称《合作合同》），上市公 司及武汉中恒集团与深圳万科围绕公明旧改项目开展合作；上市公司 及武汉中恒集团与深圳市万科光明房地产开发有限公司（以下简称： “万科光明”）签署了 《房屋收购及搬迁补偿安置协议》（以下简称 “拆补协议”），约定公明旧改项目的拆迁补偿分配事宜等；上市公司 与武汉中恒集团签署了《关于 “深圳光明新区公明街道华发片区更新 单元”城市更新项目合作协议约定书》（以下简称《合作协议》），上 市公司全权授权武汉中恒集团代表上市公司进行本次合作。 根据《合作合同》及《拆补协议》的相关约定，深圳万科支付首 笔拆迁补偿款6 亿元给武汉中恒集团，上市公司及武汉中恒集团需在 2015 年9 月30 日之前完成净地移交等工作；2015 年10 月31 日前取 得旧改项目《改造实施主体确认书》；2016 年2 月28 日前取得旧改 项目一期《地价缴交通知单》，并签订《土地使用权出让合同》；协议 同时约定：若上市公司及武汉中恒集团不能按合同约定时间节点完成 相关事宜，需按照已支付款项金额按年利率36%支付违约金。 深圳万科于2015 年8 月底向武汉中恒集团支付了6 亿元拆迁补 偿款。 一、讼诉起因及诉讼请求 在项目推进过程中，上市公司名下土地(宗地号为 “A627-006 号) 已经按照协议约定时间将地块上的建筑物拆平，而武汉中恒集团的地 块（宗地号为 “A627-007）因租户问题没有及时拆除完毕，最终导致 深圳万科于2016 年9 月份向华南国际经济贸易仲裁委员会（以下简 称“仲裁委”）提起诉讼，控股股东为第一被申请人，上市公司为第 二被申请人，深圳万科主要诉讼请求如下： （1）请求依法裁决两被申请人支付迟延移交项目用地违约金（以 人民币6 亿元为基数，按年利率36%计算，自2015 年10 月1 日起计 至被申请人按约完成项目用地移交之日止，暂计至2016 年8 月17 日 为人民币19020 万元）； （2）请求依法裁决两被申请人支付迟延办理《改造实施主体确 认书》的违约金（以人民币6 亿元为基数，按年利率36%计算，自2015 年11 月1 日起计至被申请人按约办理《改造实施主体确认书》之日 止，暂计至2016 年8 月17 日为人民币17220 万元）； （3）请求依法裁决两被申请人支付迟延取得项目一期《地价缴 交通知单》及签订《土地使用权出让合同》的违约金（以人民币6 亿 元为基数，按年利率36%计算，自2016 年3 月1 日起计至被申请人 依约取得项目一期《地价缴交通知单》及签订《土地使用权出让合同》 之日止，暂计至2016 年8 月17 日为人民币10020 万元）； （4）请求依法裁决两被申请人向申请人支付因本案支出的律师 费用人民币200 万元； （5）本案案件受理费、案件处理费及财产保全费由两被申请人 承担； 以上第（1）至（4）项合计人民币46460 万元整。 二、仲裁结果 2017 年8 月，仲裁委出具华南国仲深裁【2017】D376 《裁决书》， 判决如下： （1）第一被申请人、第二被申请人向申请人支付违约金，以人 民币6 亿元为基数，按年利率36%计算，自2015 年10 月1 日起，计 至2016 年11 月11 日为止； （2）第一被申请人、第二被申请人向申请人支付因本案而支出 的律师费人民币140 万元； （3）第一被申请人、第二被申请人向申请人支付其支出的财产 保全费人民币10,000 元； （4）本案本请求仲裁费人民币3,101,515 元，由第一被申请人、 第二被申请人承担 70%即人民币 2,171,060.50 元，申请人承担 30% 即人民币930,454.50 元。申请人已足额预缴的本请求仲裁费抵作本 案本请求仲裁费，不予退还，第一被申请人、第二被申请人应直接向 申请人支付人民币2,171,0