民事诉讼协同主义-上海交通大学凯原法学院法社会学研究中心.pdfVIP

2006年 11月 现 　代 　法 　学 Vol28　No. 6 　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　 第 28卷 　第 6期 Modern L aw Science Nov. , 2006 文章编号 : 100 1 - 2397 (2006) 06 - 0137 - 09 ·部门法研究 · 民事诉讼协同主义 :在理想和现实之间 王福华 (上海交通大学法学院 ,上海 　200240) ( ) 摘 　要 : 民事诉讼协同主义 ,是由当事人的真实义务和法院的阐明权 义务 等一系列诉讼义务构成的理想化的 诉讼图景 。协同主义的基础条件是民事诉讼制度的社会化 、福利化 ,通过适当扩大法院职权 ,修正 、补充辩论主义 。 协同主义并非是一种独立的诉讼模式 ,而是协调各方诉讼行为的一种诉讼理想 ,其作用在于协调法院、当事人和其 他诉讼参与人之间的整体关系 。在我国构建协同主义 ,必须兼顾其周边制度要素 。 关键词 :协同主义 ;辩论主义 ; 阐明权 ;真实义务 中图分类号 : DF 72　　文献标识码 : A 　　协同 ,是一个能表达合作精神有着和谐意蕴的 词汇 ,将其引入民事诉讼领域实现诉讼协同 ,本身就 　　一 、协同主义模式 :理想化的诉讼蓝图 是一个美好的设想 。与之相和的是 , 中国传统社会 以及现行的纠纷解决体制对协同关系有着特别的需 　　协同主义也称作协力主义 、合作主义 , 其 内涵 求和期待 ,大量纠纷的解决一直要求有适度的职权 是 :在民事诉讼中不绝对强调辩论主义 , 由法官和当 主义的倾向。由于证据和信息难 以常规方式获得 , 事人协同完成诉讼资料的搜集 , 以发现案件真实 。 司法因此也许更有必要多深入实地 ,更多、更直接地 即原则上由当事人提出事实主张及诉讼资料 ,在必 接触当事人 , 以及要有更大的裁量权和灵活性等等 。 要的情况下法官则依据职权进行证据调查 。因协同 外观上协同主义确实与我国的意识形态和诉讼制度 主义在一定程度上改变了传统辩论主义的内容 ,一 ( ) 有天然契合的一面 , 因其易于促进诉讼主体之间的 些学者便将其别称为搜集主义 Samm elm axim e 、混 对话与交涉 ,因而在理论和实务中都得到推崇 ;但从 合辩论主义 、限制的辩论主义 [ 1 ] 。就主体层面来讲 , 理性观点看 ,在民事诉讼程序系统尚不完备 、不健全 协同主义既包括法官与当事人之间的合作 ,也包括 之时 ,如果超前地推行协同主义对于民事诉讼程序 当事人之间的合作 ;就其内容来讲 ,这种合作关系渗 的改革却未必就有益 。 透到以发现案件真实为中心的各种民事诉讼法律关 系当中。