经济学基础文献选读-考试资料、读后感 、读书笔记完整版-手工整理.docx

1、《实证经济学方法论》读书笔记在令人钦佩的《实证经济学方法论》一文中，弗里德曼提出了一个重要的观点，他认为检验一个经济学理论是否有效的唯一标准是其对现实预测与实际数据的比较，而理论假设的现实性则与理论的检验毫不相关。下面我主要谈谈这篇论文的学术背景、主要内容和我的一些浅显看法。一、《实证经济学方法论》写作的学术背景?本论文的初稿大概写成于1948年底，最初的目的是为了反对历史主义者对于边际分析方法的否定。Lester(1946)通过问卷调查发现，企业普遍使用平均成本加成定价，而不是用边际原则定产定价，企业似乎并没有追求利润最大化。于是他主张放弃企业追求利润最大化的新古典厂商理论，取而代之以更现实的假设作为研究的起点。因此《实证经济学方法论》一文最初的主旨，在于论证不能用假设的现实性来衡量理论本身正确与否（谢作诗、李平，2007）。值得一提的是，本论文从1948年的初稿到1951年的第二稿之间有较大的补充，尤其是增加了有关假设在假说、理论中的作用的说明。所以杨老师给我们的文章少了第三部分和第四部分。该论文在1953年发表后，引来了激烈的争论，尤其是萨缪尔森的“F扭曲”，即“假设和推论的不对称性”。该论文引起了人们对于“假设”是否重要的思考，不再对之避而不谈。二、《实证经济学方法论》的主要内容?弗里德曼在《实证经济学方法论》一文中，通过指出人们关于“实证经济学”与“规范经济学”的混淆的普遍性，分六个部分论述了他的观点，即检验一个经济学理论是否有效的唯一标准是其对现实预测与实际数据的比较，而理论假设的现实性则与理论的检验毫不相关。第一部分通过论述实证经济学和规范经济学的关系，指出有关公共政策的分歧主要的根源在于对行动导致的经济结果的不同推测，从原则上说，通过实证经济学的发展，我们就能消除这些分歧，意为实证经济学非常重要。第二部分阐述了实证经济学的含义。第三部分和第四部分重点论述了“假设”在理论中的必要性和作用。第五部分通过实际的经济学中的例子论证他的观点。第六部分作出结论。下面对每一部分作简要概括。??? 第一部分写“实证经济学和规范经济学的关系”。弗里德曼认为“在某种程度上，实证经济学和规范经济学的混淆是无法避免的”。因为人们总是在自己的经历与能力的范围内考虑问题。他们为了得出符合自身的结论，试图改造实证结论。但同时他又指出，“实证经济学在原则上独立于任何特定的伦理立场或价值判断。”实证经济学处理的是“是什么”而非“应该是什么”的问题。它的任务是要提供一套一般化体系。这一体系可以被用来对环境的任何变化所导致的结果作出准确推测，并可以通过衡量它所作出的推测的精确度、范围和一致性来对其表现作评估。通过“最低工资立法”的例子，说明人们对于政策的分歧，在于实证的推测结果的不一致，“通过实证经济学的发展，我们就能消除这些分歧”。也就是从区分实证经济学与规范经济学中，表述了实证经济学的重要性。??? 第二部分沿着前面的论述深入阐述了实证经济学。“实证科学的最终目标是建立一套‘理论’或‘假说’，对尚未被观察到的事物作出有效且有意义的（而不是空洞平庸的）推测。”他认为，一个理论在语言形式上要有完备性和一致性，被弗里德曼形象地形容为“一套文件归档系统”；理论在实质上表现为能有效地推测未来的、未被观察到的已经发生的和虽然被观察到但作出推测的人尚不知道的现象。虽然现象是有限的，但假说是无限的。所以总会有多个假说能有效的推测有限的现象，但这种有效的推测只是暂时的，某个假说只有一次次不能被证伪，它才能被暂时地接受，那些被证伪的假说就是错误的。而正是由于通过推测结果而对经济假说加以检验的困难性，导致有些人认为假说不尽具有 “推论”,而且还具有“假设”，“假设”与“现实”之间的一致性是检验该假说的有效性的标准。弗里德曼认为这种观点完全错误。“那些真正重要且意义重大的假说所具有的‘假设’，是对现实的一种粗略的、不精确的、描述性的表述。”他甚至认为“一般说来，某一理论越是解除，它的‘假设’就越是脱离现实。”??? 因此，论文的第三部分就开始论证不可以通过检验假设的真实性来检验某个假说。他以四个例子，即“自由落体定律”、“叶子的向光性”、“职业台球手”和“厂商利润最大化问题”来论证他的观点。物理学作为一门客观的科学，其假设也不是绝对的具有真实性。在“自由落体定律”的例子中，日常周围并不是真空，因此不可能通过验证这个理论的假设来检验该理论。而“叶子的向光性”的例子，假设“每一片叶子仿佛都有意地使自己得到的阳光的量最大”，显然这个假设是不真实的，但由于改假说的推论与实际观察一致，因此，该假说具有极大的可信性。“职业台球手”的例子类似地论证了“假设”与真实不相关。“厂商利润最大化问题”在“自然选择”的过程中确立该假说的有效性，因为若厂商不遵循“利润最大化”，则它只能倒闭