第八讲_国际热点问题.pptVIP

英国内阁组建存在四种可能 中新网5月9日电 英国政党大选首轮投票尘埃落定，三大政党没有任何一党赢得了议会过半数的绝对多数席位。由此英国数十年来首个“悬浮议会”诞生。目前对于组建政府内阁的可能性，《大公报》网站9日报道称，可能产生以下4种结果： 保守党、自民党联盟 　　赢得议会最多数席位的保守党党魁卡梅伦提出，与自由民主党(以下简称自民党)党首克莱格签订的结盟协议是正式的协议，如此，自民党成员应该被允许加入新政府内阁。卡梅伦必须确保自己在达成协议后，能够向全党上下交代。克莱格亦承担类似的压力，因为自民党党内规定，想要与其它政党结盟，事前必须得到全党同意。 英国“优雅政治” 刚刚落幕的英国大选，制造了“悬浮议会”的政治僵局，各方猜测英国政坛必将上演一番“恶斗”，却没料到以一种优雅的方式结束了僵局，推出了二战后英国首个“联合政府”。英国的“优雅政治”，为僵局带来了温和的结局。 所谓“优雅政治”，其涵义首先是“道歉政治”。工党党魁布朗在地方拉票时，因私下埋怨一个选民“偏执”被传媒披露，布朗一天之内6度公开道歉，并登门亲自向选民及其一家人道歉。布朗骂人“偏执”，而且骂向一位工党的支持者，也就是骂“自己人”，其严重性可想而知。 “优雅政治”的第二个亮点是“自我克制”。大选时出现很多差错，有的选民因投票站关门而投不上票，有的选区因候选人原因推迟投票，还有因执行“多数制”而非“比例代表制”造成收获至少87万张选票的英国独立党居然夺不到一张议席。前来观摩的非洲国家代表感叹说，这种现象要是出在他们国家里，国家早就闹翻天了，英国人表现出了贵族般的“定力”。 问题与思考 你是怎么看美国中期选举的？ 英美的选举制度有什么不同？ * 为什么得票少也可能当总统(2000.11.03 17:08:17)?????１１月７日的美国大选日就要到了。到了那天，愿意投票的美国人将把选票投给自己喜欢的总统候选人。这一投票过程的结果称为普选。在当今年代，投票结束后很快就能知道是谁在普选中获胜。然而实际上在选举日那天投出的选票，没有一张是直接算到某个候选人头上的，甚至会出现这种可能：某候选人在普选中获胜，但却把总统的位置输给了对手。这是怎么回事呢？这就与“选举团”有关了。　　什么是选举团？选举团的英文是ｅｌｅｃｔｏｒａｌｃｏｌｌｅｇｅ，此处的ｃｏｌｌｅｇｅ不是指高等学府，而是指直接投票选举总统的５３８个选举代表。当初选举团的创立是为了解决１７８７年美国宪法会议期间所遇到的问题。会上代表们力图定下一种选举总统的最好方式。如果由国会选总统，总统就很容易受到这个立法机构的控制。但是，若由全体公民直接选总统，就可能出现太多的地方性候选人，没人能代表广泛的意见；而在当时交通与通讯极差的情况下，要在幅原如此广大的国家计算选票也是很困难的事。　　宪法制定者们原本的打算是：由选举团——也就是一群被挑选出来的具有远见卓识的人，聚到一起代表全体公民来选总统。但实际上，由于政党的迅速崛起，使得选举制度从没有像宪法制定者当初设想的那样运作过，取而代之的是，全国性的党派——也就是地方利益的全国性联盟，很快就控制了选举，选举团的代表只不过是名义上的，他们实际上代表的是让他们当代表的那个党在其所在州的势力，他们投谁的票，是事先就定下来的，是可以预料的。尽管事情的发展是这么怪，美国还是保留了选举团制度来选总统和副总统。　　那么，选举团的人数是如何决定的呢？　　每个州在国会里有几个参议员和众议员，就有几个选举团代表。尽管每个州参议员的数量是相同的，都是两个，但众议员的数量则取决于各州在十年一度的人口普查中的人口数量，人口多的州在选举团中就有比较多的代表。每个州至少有３个代表（有７个州是这个最小值），但加州这个人口最多的州就有５４名代表。哥伦比亚特区虽然不是个州，但也允许派出３个代表。　　那么，这些代表又是怎样产生的呢？　　虽然各州在委派代表的作法上有所不同，但通常都是普选时（普选日历来是１１月第一个星期一之后的星期二）定的，如果哪个政党在该州得票最多，就由该党挑选当地的要人做为选举团代表。　　在１２月的第二个星期三之后的第一个星期一，这些在１１月挑选出的代表在各州首府集合，表明他们的选举态度。未来的总统和副总统至少要得到２７０个代表的投票，即占５３８名代表的多数，才能当选。选举团的代表们在道义上（并非是法律上的）有责任来选在本州普选中获胜的候选人。这一道义上的要求，再加上代表又是获胜的这一党的党员，因而就确保了选举团代表们的选举结果有效地反映出１１月的普选结果。　　那么，又怎么可能出现一个候选人赢得了普选却丢了总统宝座的现象呢？　　为了把事情说清楚，让我们把事情简化一下，假定有５０个州的美国只有两个州：加州与蒙大拿州，假如候选人Ａ在加州以９，０００，５００