中国经济结构是否存在列昂惕夫悖论.docVIP

列昂惕夫悖论存在于我国经济结构 姓名：李开广 专业班级：10国际经济与贸易（3）班 学号：3110010446 要了解我国经济结构是否存在列昂惕夫悖论，就必须了解此悖论在其他国家中的相关表现。在美国，1953年惕夫在费城的美国哲学协会上宣读了题为《国内生产与对外贸易:美国资本状况的重新检验》的论文论文根据1947年美国200个行业的材料,归纳为50个部门(其中38个部门的产品是直接进入国际市场的),制定了“投入－产出表”进行了一系列的计算,其中的一个结论性统计表为: 　　 　　在表中，美国出口品所需的资本比进口替代品约少16％，出口品所需劳动比进口替代品约多7～8％。对此,昂惕夫认为,美国平均每百万美元的出口与国内生产等量的进口替代品相比较,在出口中包含较少的资本和略多的劳动,故美国参加国际分工是以劳动密集型产业的专业化为基础即美国进行对外贸易目的在于节约其资本而处理过剩的劳动。指出,过去广泛流行的美国经济的特征与世界其它地区相比是资本相对有余而劳动相对短缺的看法已被证明是错误的。昂惕夫的这个结论与完全相反。赫克歇尔－认为，生产要素配置的差异是贸易发生的原因,一国必然生产并出口密集使用其丰饶要素的产品，而进口密集使用其稀缺要素的产品。因此昂惕夫的结论一时轰动西方学术界,称之为“要素稀少性定理中的昂惕夫”。 　　后来,昂惕夫根据1951年的材料,对1947年的计算结果进行复核和修正,在1956年提出了第二个研究报告,题为《生产要素比例与美国贸易结构的进一步理论和经验分析》,结果仍发现美国进口替代品所占有的资本高于美国出口品约6％，如把投入－产出系数中的资本替代也考虑在内，则高出17.57％。依然成立。 中国经济学家陈家勤研究员结合我国改革开放20多年来的经济发展实际，对“之谜”及其各种理论进行深入分析研究后指出毫无疑问，土地、劳动、资本、企业家才能，是社会生产的最重要的要素。但是，在全球经济一体化已有长足发展的今天，要素是可以在各国之间流动的，同时也是可以互相转化的。资本可以转化为劳动，企业家才能也可以转化为资本，地价的确受供求影响较大，但地价高，资本和劳动不一定就离开；地价低，资本和劳动也不一定就向那里积聚，关键是看能否给资本带来持续稳定的高额利润。陈家勤研究员进一步指出，决定一国商品在世界市场上占有率的是本国的要素生产率。中国虽然人口众多，有丰富的人力资源，劳动力价格(工资)低廉，具有劳动力要素优势，但是这种劳动力要素优势却被该要素的低效率倍加性抵消了。还不止于此，还要从世界市场上大量购买劳动密集型商品补充国内需求，仅2005年我国就从美国、加拿大、法国、澳大利亚等国家进口了4000多万吨粮食。只有要素优势和要素生产率优势同时具备，才能持续拥有出口竞争优势。发达国家对中国出口农产品，是因为他们实行的是现代化、社会化大农业生产机械化、电气化耕作，必然会产生出巨大的劳动要素生产效率，尽管在国际市场上他们的农产品出售价格很低，但是这个出售价格仍然大大高于他们生产农产品的个别价值，从而仍然能够取得超额利润。