0.7公顷生态足迹 2007地球生命力预告.docVIP

0.7公顷生态足迹 2007地球生命力预告 　　逛超市的时候，留心自己或其他人扔进购物车的商品，会得出令人吃惊的数据与信息――纽约大学的营养及食物博士玛丽恩?内斯特尔认为，每付钱购买一件日用品，跟投票选举没什么两样：“人们对气候变化或者贫富差距这样的客观问题可能毫无头绪，但是当他们走进一家杂货店，就可以给出一个关于他们生活态度的清晰信息。”玛丽恩?内斯特尔曾出版《食物政治学》和《吃什么?》两本著作，在她看来，如果你的手推车里有无磷洗衣粉、环保型电池、有机食品，就至少可以反映你是个环保主义者，或者是关心贫困农民生存状况的人。 　　环保组织“热带雨林联盟”的官员克里斯?威利表示，消费者并没有意识到自己有多大的推动力：“他们是供需链上的一个重要环节，而生产者，例如农民，则是另一个重要环节，消费者的消费信息能够及时有效地传遍整个复杂的链条，如果同一类的信息频繁出现，那么他们就可以改变整个链条的运行惯例。在环保问题上也是如此。” 　　 　　68．2分的幸福星球指数 　　 　　2006年7月，太平洋岛国瓦努阿图突然成为了世界上最幸福的国家，依据是英国非政府组织“新经济基金”制订的“幸福星球指数”。这个基金制订幸福指数的主要元素是健康、教育、可持续社区和可持续发展四个元素。该组织认为，人们获得所谓幸福生活与他们所消耗的资源之间的比例，从理论上讲，是一个生态效率问题，而这项指数的计算公式即：幸福星球指数＝生活满足程度×寿命÷生态足迹。 　　在这个幸福星球指数0―100的分数之间，理想的目标是83．5分，但该机构对全球178个国家的测定最高分是太平洋岛国瓦努阿图的68．2分，最低的是津巴布韦的16．6分。而发达国家，例如排名第81位的德国、第108位的英国和第150位的美国之间，生活水平、平均寿命都相差不大，但因美国人均资源消耗较高，而英国在近二三十年经济结构调整后多数资源和消费品依赖进口，造成资源消耗也很高，因此，德国的排名比美国和英国都靠前。 　　 　　0．7公顷的生态足迹 　　 　　显然，“幸福星球指数”强调的是某一团体、社区或社会在实现某一幸福生活时消耗的星球资源。所以，这个非政府组织关注的更多的是环境的保护及可持续发展的话题。指数计算公式里的“生态足迹”，是关于环境问题的指数。 　　在世界自然基金会(WWF)的中文网站上，可以找到关于“个人生态足迹”的测试，输入个人资料，年龄、性别、居住地的天气等，然后是15个简单的关于生活方式的题目。广州的29岁青年林奇在博客里公布了自己的测试结果是4．4公顷，而中国的平均生态足迹为1．5公顷，如果每个中国人都比照他的生活方式过活，需要2．4颗地球才能存活下去。 　　“如果我从来不吃肉蛋乳等所有动物性食物；吃的大部分食物都未经过加工、包装或几乎都是本地生产的；与邻居相比制造的垃圾要少得多；家里只有20平方公尺或更小，只住1个人，而且是绿色建筑，没有电力供应；每周使用大众交通工具的里程数为0；每周骑乘机车的里程数为0；每周搭乘汽车的里程数为0；平常都用脚踏车、走路或兽力来行动；从不搭飞机。那么我的‘生态足迹’为0．7公顷。”这是林奇按照理想方式测试出的生态足迹，也即只需要1．0颗地球就可以存活下去的生活方式。显然完全按照这样的生活方式是不现实的，这个生态足迹的测试目的是希望人们至少可以警醒一下自己的一贯生活作风。 　　据WWF2006年4月的统计，日本生态系统可承载的社会经济活动的允许值是0．86，但实际值已达到5．94，大大超过了生态环境负荷。如果全球都按照日本人的方式生活，人类就需要2．7个地球来维持自己，而像美国人那样生活要5个地球。《2006地球生命力报告》指出，如果人类按照目前速度消耗资源，到2050年人类将消耗掉相当于两个地球才能提供的全部自然资源量。 　　 　　6．5倍的能耗差距 　　 　　生态足迹分析方法(Ecological foot-print analysis)是1992年加拿大生态经济学家威廉?里斯提出的一种度量可持续发展程度的生物物理方法。WWF投资与贸易项目官员彭磊对中国人可以选择的减少生态足迹的建议是：吃的方面，可以做一个绿色食品的消费者，可以通过在超市的购买行为来支持有机农业的发展；穿的方面，可以通过支持有机农业进行有机棉花的生产；行的方面，可以不买大排量的汽车，可以换一辆小排量的汽车；如果城市化的过程中能够修建更多的绿色建筑，有更多的绿色建筑理念，购买房屋的时候也可以减少自己的生态足迹。 　　美国从1977年到2003年，消耗的能源环境指数从7点涨到了近10点，中国从1点涨到近1．7点，一个美国人对地球的能耗相当于一个中国人的6．5倍。 　　虽然亚洲的整体生态足迹对全球影响深远，但亚洲人的平均足迹仍是北美洲人的1／7，是欧洲人