G2激起千层浪.docVIP

G2激起千层浪 　　在今年4月的伦敦峰会上，一张领导人的合影引起西方媒体的兴趣：胡锦涛主席背后是美国总统奥巴马、俄罗斯总统梅德韦杰夫和意大利总理贝卢斯科尼，西方媒体解读为这是某种“世界新秩序”的象征。近日，英国外交大臣大卫-米利班德在表示支持布莱尔竞选欧盟主席时，给出的一个理由是：“我们需要抓住这个机会，否则全球将被美国和中国控制，而我们的意见将无人参考。”米利班德显然已将中国视作除美国之外的强劲对手。G2激起的全球舆论的浪花随处可见。 　　 　　G2?非G2? 　　 　　就在去年伯格斯滕提出G2理论后不久，金融危机席卷全球，中国经济的一枝独秀更加吸引全世界的目光。太平洋彼岸有人将G2作进一步演绎，使这个原本局限于经济领域的词语逐渐有了某种模糊的政治含义，在传到中国后，又被媒体翻译成“中美共治”，一时间各国专家学者们议论纷纷。问题的关键在于：G2究竟指什么?是指“中美共冶”还是经济合作? 　　事实上，“中美共治”的含义一出炉，便遭到强烈质疑。法国前总理法比尤斯认为：“现在一些圈子流行所谓的G2，指的是由美中组成的共管，将能解决所有问题。坦率地说，这完全是幻想。”对于看得懂中国字的日本人来说，G2被翻译成“中美共治”简直是不可接受的。《日本新华侨报》曾撰文，指出奥巴马政府推崇的G2观点将日本人搅得心烦意乱，“怎么可以让中国和美国来共同统治这个世界呢?“……日美才是亚洲的G2。”日裔美国政治思想家弗兰西斯?福山在接受采访时安慰了一下日本人，他认为对于日本最近担忧的美中主导全球运营的论调是“无稽之谈”，“如果日本、中国、韩国不能建立合作关系，恐怕东北亚会出现相当危险的不稳定局势”。 　　而温家宝总理在今年5月的第11次中欧领导人会晤中，则明确了中国政府的立场：“世界将形成中美共治的格局，这是毫无根据的，也是错误的。” 　　伊拉克学者龙那诚在谈到G2中“中美共治”的意义时，认为这是一种“两级世界”的思维模式，用这种模式去思考中国和美国的关系显然是不合时宜的，气候问题，伊朗核问题、朝核问题等不是只有两国就能解决的。“正像G8中因为没有中国、印度、巴西、伊朗等国而注定失败一样，G2的观点也早已过时。” 　　在经济领域里讨论G2，同样存在着不同的声音。米利班德是第一位公开承认中美建立G2的西方国家领导人，伦敦金融峰会不久，米利班德就表示：“未来数十年里，中国将与美国并肩成为世界两强”。德国专家安德鲁?斯莫尔也认为G2的观点将越来越得到欧盟国家的支持，“G2挑战”将成为他们在未来数十年里面对的主要问题之一。 　　印度学者高兴在接受本刊记者采访时从经济合作方面考虑表达了对G2的看法。他认为G2是一个不成熟的概念，但是一个积极的概念，它不包括两国利益冲突。G2的重要作用在于，如果国际经济出现任何问题，美国和中国应该共同承担部分的责任，这更是一个经济概念，不是一个安全概念，也不是一个政治概念。目前，当今的中美两国被称为G2是国际局势的选择，假如金融危机过去，也许会出现G3、G4，或者更多的组合，欧盟、俄罗斯、日本、印度的力量是不可能忽略的。 　　一些美国研究者认为，中美如真能迈向G2，美国至少要突破三个难关：第一，能否接受另一个超级经济大国；第二，能否和一个亚洲国家而不是欧洲盟友亲密合作；第三，能否和一个政治体制不同的国家合作。英国《经济学家》在伦敦金融峰会前也曾撰文反驳G2的观点：中国的处境比想像的更复杂，中国仍然面临着新世纪以来最困难的一年，以中国的现有实力，不可能与美国构成两级。 　　龙那诚在接受采访时，表示G2的经济含义也已发生巨大改变。他认为，中美两国人有着截然不同的生活方式，中国人将收入的1／3用来储蓄，中国人的高储蓄率使政府可以为了稳定汇率而大量储备外汇，这其中70％是美元；而美国是个消费导向型社会，美国的经济增长中有70％靠消费拉动。中国大量的外汇储备使其能够以低利率借钱给美国人花，造成了中国维持美国经济繁荣的景象。在他看来，这种中美拉动世界经济增长的现象就是人们所说的G2。但是，经济危机使中美的这种组合逐渐解体，中国政府对美元开始减持，相对增加欧元和日元的储备，因此，G2是一个过时的概念，正在走向解体。和龙那诚持类似观点的还有俄罗斯科学院远东研究所的专家瓦西里?卡申，他认为中国拥有的大量美元储备让美国人暂时看到了贷款的希望，但随着危机的加深，中美两国在经济和地缘政治上的分歧就会明显暴露出来。 　　 　　普遍的忧虑 　　 　　G2概念的提出引起了普遍忧虑，最明显的当属美国的盟友。用《经济学家》的话来说：“这不只会让欧洲人担忧，对日本来说同样也充满了威胁，日本长期以来都对中国这个亚洲竞争对手不信任。” 　　就在奥巴马11月份访华行程刚刚公布不久，日本和韩国媒体就嗅到了G2的“浓浓气味”，他们对奥巴马