NGO细胞作用比口号更坚实.docVIP

NGO细胞作用比口号更坚实 　　 　　丁东，文史学者。近年致力于民间思想的整理研究，著有《冬夜长考》、《教育放言录》、《文化十日谈》等。 　　梁晓燕，民间环保组织“自然之友”发起人之一。曾任大学教师、杂志主编、电视策划人等，现致力于贫困地区教育文化状况的改善，以民间行动寻找公共关怀的出口。 　　 　　关爱之川隐于“地下”，需挖一道明渠将其汇聚 　　 　　丁：“自然之友”是不是你参与的第一个NGO？ 　　梁：NGO这个说法是1990年代以后从国外传进来的。其实公民自由结社，投入公共事务，1980年代就有，只不过刚开始时人们是本能地去做，还没有给它一个明确的历史定位。 　　1990年代初，整个社会的公共领域非常沉寂。在北京，相当多的人对国家、社会、公共事件有关怀，但是不知道用什么方式凝聚起来。我和当时的全国政协委员梁从诫先生聊天，讨论我们能做点什么，谈及环境保护，觉得这是一个不少人关心又适于表达的问题，而且便于在政协这样的公共场合大声说话。梁先生对我说，不能光我们两个人，要有那么一群人。你和年轻人熟，能不能找几个人一起来筹划筹划。我就找了杨东平和王力雄。1993年3月，我们第一次聚会，希望能通过这件事更大程度地凝聚公共关怀。这就是“自然之友”的雏形。 　　很多人来信问，我可以加入（“自然之友”）吗？人们似乎觉得某种东西是某种人才能去关心、去说话的。这是社会的一种病态。公民社会组织就是医治这种病态的良药。它让人们的慈爱之心、关怀之心、正义之心，能够通过你所关心的一个个点表达出来。在普通公民心里，这样的东西是内生的，过去因为渠道阻断了，水流不过来；只要在地面挖一道明渠，就可以看到活水源源地流过来。我对普通民众的关爱社会之心从不怀疑，关键是挖沟的人太少，汇聚的人太少，障碍太多了。因此，现在还看不到关爱的万川之水聚成江河，但很多条小溪的潺潺流淌终有希望。 　　很多人觉得世风日下，道德沦丧。确实，不健全的市场经济，不通畅的社会言论状况，急速打破了约束这个社会的原有道德，而新的道德建设过程极其缓慢。但同时也要看到，人心是不死的。总有那么一些人对这个社会做出良性反应。有了这一些人，就会有越来越多的人，公民社会组织就会壮大起来。 　　我和大学生打交道比较多。学生中有相当多的人很痛苦，很茫然。他们比成年人更有愿望，他们需要一个更美好的社会，可怎么去找？这些年的志愿者行动，激起了一部分年轻人想要做事的愿望。慢慢地，年轻人中间产生了新的理想主义。可以说，公民社会组织、志愿者行动是一片薄薄的土壤。在道德、理想、精神颓败的社会大堤上，开始慢慢地孕育一种良性土壤，土壤里有一株株小苗在生长。这将形成一种良性循环。 　　年轻人的成长空间，一方面是大学，一方面是互联网。网上现在有很多公民社会组织。当前的社会控制方式使社会成员之间的横向联系非常薄弱。每个人都是原子化的存在，不知道这个世界上有什么人是和他一样的，有什么人愿意和他一样去做事，他找不到。互联网提供了一种寻找渠道，我觉得功莫大焉。其实，即使那些看上去只顾追逐时尚的人，也都有仁爱之心，只要把这种善良诱发出来，引导出来，组织起来，就能产生社会效应。 　　“组织”这个概念需要重新解读。它可能不是有形的，不是一个有注册、有办公室的组织。但是它有组织的功能和组织的效果，慢慢地会形成一种模式，这需要一段时间。现在我们可能还感觉不到它的强大，但对社会敏感的人，可以感触到它的脉搏。 　　 　　 　　我们不缺志愿者精神，缺的是自组织功能 　　 　　丁：汶川大地震发生后，NGO和志愿者积极参与救援，令人难忘。有人说，2008年是志愿者元年，你怎么看？ 　　梁：志愿者的精神令人感动，NGO的援助行动有亮点，但也不是没有问题。灾难突然而来，志愿者的热情也是突然而起。哪个地方被媒体报道，大家就跑到哪儿去救灾。一窝蜂去，一窝蜂走。如果志愿者形成民间组织，保持常规化活动，遇到突发事件做事就会更有计划，更有方向，更有效率，更少盲目性。这次抗震救灾表明，中国人不缺少志愿者精神，不缺少慈善资源，不缺少公益热情，但缺少良好的自组织功能，不能形成横向的有机联系。这需要长时间的构建，更需要能令民间组织正常发育的制度环境。过去对民间社团合法登记的限制太严了，经过抗震救灾，口子仍然没有敞开。参加援助的NGO不少是在战战兢兢地组织募捐，组织活动。灾民的需求和当地政府的需求不一定全部一致。志愿者是为满足灾民的需求而行动，万一和政府的需求不吻合，就会面临很大的困难。另外，志愿者为灾民服务还有很大空间，远远没有填满，但遇到一些行政管制的阻力。同时，从有效和持久的角度看，NGO和志愿者的自组织能力和干实事的能力也离期望很远。 　　丁：从事NGO工作很不容易，年轻人遇到一些挫折，怎么才能看到希望呢？ 　　梁：我们的土壤