一个大国理性融入与阵痛.docVIP

一个大国理性融入与阵痛 　　其实，对于我们这样一个泱泱大国而言，能够在经济全球化的当口，及时加入WTO这个标志性十分明显的经贸组织，既是多年不懈努力的回报，更是双方利益博弈的结果。可以说，在载歌载舞进行欢庆的同时，我们更多的是对于融入世界的理性判断和清醒把握，此即为，我们为融入所带来的丰厚贸易利润和快速经济增长而喜庆、振奋，但同时，我们又因自身“虽大未强”的尴尬地位和随着融入伴生的诸种新矛盾、新纠纷，甚至新冲突的不断出现而颇感痛苦、备觉忧虑。 　　然而，就像一个新生命的诞生必定有难忍的阵痛一样，中国大踏步走进世界经贸大家庭也必然会有“过渡期综合症”的一些表现，比如诚意受到怀疑、义务被人为放大、摩擦未随入世减少反而短时增加、自由贸易主义向传统的民族利益观念展开挑战、对未来的期盼和担心程度同步加大，等等。这些原本在欧美其他国家都曾发生过的正常情形，如今降临至我们头上了。 　　我们怎么看?我们怎么办?这个话题，不少人似乎不愿提起，但却无法回避。有专家说：“如果不能正视眼前，那么就很难预测未来。”庆幸的是，绝大多数的中国人，并不是这样的。 　　入世5年来，中国一直是世界上贸易额增长最快的国家，经济得到了迅猛发展，在诸多方面取得了丰厚的“入世红利”。在巨大的成就面前，我们更需要清醒的头脑，理性面对我们所取得的成绩。 　　回顾这5年，我们会发现，入世之前我们所期待的自由竞争、自由交易的世界并没有真正来到我们面前。相反，在一定程度上，因贸易保护而不断产生的贸易摩擦争端常常使我们处于被动局面。 　　5年是一个坎，在这5年过渡期之后，2007年我国将迎来全面开放。在中国即将进入新阶段的时刻，站在5年过渡期结束的时间节点上，我们需要对当前的形势有一个清醒的认识，更应对自己所处的地位有一个清楚的了解。 　　 　　“大国”责任，中国该承担吗 　　 　　显而易见的是，中国在世界经济贸易中的地位有了很大的提高。中国的崛起，令全世界瞩目。然而，在逐渐融入世界贸易的同时，在“经济大国”的光环下，我们更需要理性地思考：“大国”??责任，中国该承担吗? 　　今年9月6日，WTO总干事拉米坦言，在近段时间，世界各地“贸易保护主义”抬头，WTO因此显得比往常任何时候都更为重要。此时，中国却一直在默默无闻地发展自己的经济，仍没有展现出大国应有的风范，在世界贸易舞台上发挥更大的作用。“现在不应该仅仅回顾入世取得的成绩，而是应该更多地参与进来，发挥更大的作用。”他说这算是一种希望。 　　业界少数人士认为，中国政府目前仅仅限于履行了入世之初的承诺，在WTO这个大家庭中，中国并没有像别国期待的那样，在发展的同时，以“大国”的身份承担更多的责任。从某种意义上讲，在国际贸易竞争日益激烈的时刻，中国并不愿意在竞争中承担所谓的“大国”责任，这则是一种委婉的批评。 　　而在欧盟贸易委员曼德尔森看来，中国在某些贸易领域并没有全面履行入世承诺。9月7日，他在清华大学演讲时，态度强硬地表示，中国需要进一步开放市场、打击盗版、减少非关税壁垒。他坦言，中国崛起对于欧洲许多产业都产生了很大的压力，尤其是劳动密集型的制造业，许多欧洲公司都被迫做出痛苦的调整。他表示，欧盟希望中国公平竞争，并无意挑战中国在劳动力和商品成本方面的优势，但是欧盟必将应对不正当竞争。这便近乎指责了。 　　目前，中国年对外贸易量在全球排在第3位，GDP总量排在全球第5位，外汇储备将近1万亿美元，年经济增长速度达到10％。中国WTO研究会理事陈泰锋认为，从数字上讲，中国的大国地位是确定无疑的。但在他看来，中国是大国，但不是强国，承认自己是经济强国将意味着中国在以后的贸易往来中要做出巨大的让步，在世界上将承担更多的责任。 　　美国和欧盟都希望中国以入世承诺作为市场改革开放底线的基础上，履行更大的市场开放义务，而如果按照美国的标准承担所谓的“大国”责任，就会对国内很多行业造成强烈的冲击，一些尚未成熟的产业很有可能会被扼杀在摇篮中。“这是涉及到我国在贸易政策上权衡利弊的一种战略。”陈泰锋说。 　　 　　贸易摩擦的阵痛 　　 　　自我国入世以来，贸易摩擦总是如影随形。今年9月，商务部透露的数字显示，从2001年到2005年，世界贸易组织其他各成员方对中国发起和终裁的贸易救济措施分别为379件和297件。当前，世界上反倾销案件中，每7起就有1起涉及中国，致使中国连续1O年成为遭受反倾销调查最多的国家。对此，有关专家说，由于我国企业竞争力的增强，在入世之初产生“阵痛”是不可避免的。 　　我国人力资源丰富，我国的产品，尤其是劳动密集型产品一直在国际上具有很强的竞争力。很多国家在接受中国相关行业竞争的同时，被迫做出痛苦的调整。同时，他们不惜采取非常规手段设置种种障碍，来应对来自中国同类行业的冲击。