安全评价04.pptVIP

第3章 危险有害因素的识别及评价单元的划分 1、设备或装置的危险有害因素识别 2、作业环境的危险、有害因素识别 3、与手工操作有关的危险、有害因素识别 4、运输过程的危险、有害因素识别 5、建筑和拆除过程的危险、有害因素识别 6、生产过程的危险、有害因素识别 7、重大危险源辨识 第3章 危险有害因素的识别及评价单元的划分 　　在风险评价（安全评价或危险评价）具体实施过程中，往往将评价对象按照某种原则进行分解，独立进行评价后再集中，会使得评价具有可操作性或更容易操作，这种对评价对象的分解，叫做评价单元划分。? ??? 评价单元划分的目的，是为了把一个复杂的系统划分为数个相对比较独立，便于系统危险性评价操作、灾害控制、安全管理的子系统。?  注意避免以最危险单元的危险性(危害性)来表征整个系统的危险性(危害性)，夸大整个系统的危险性(危害性) ，从而提高评价的准确性。 评价单元划分的不恰当，会严重影响评价结果。 第3章 危险有害因素的识别及评价单元的划分 划分评价单元是为评价目标和评价方法服务的。为便于评价工作的进行，有利于提高评价工作的准确性，评价单元一般以生产工艺、工艺装置、物料的特点和特征与危险、有害因素的类别、分布有机结合进行划分，还可以按评价的需要将一个评价单元再划分为若干子评价单元或更细致的单元。由于至今尚无一个明确通用的“规则”来规范单元的划分方法，因此，不同的评价人员对同一个评价对象所划分的评价单元有所不同。由于评价目标不同，各评价方法均有自身特点，只要达到评价的目的，评价单元划分并不要求绝对一致。 第3章 危险有害因素的识别及评价单元的划分 常用的评价单元划分原则和方法如下： 1)以危险、有害因素的类别为主划分评价单元 例如，将噪声、辐射、粉尘、毒物、高温、低温、体力劳动强度危害的场所各划分一个评价单元。又如，炼油厂可将火灾爆炸作为一个评价单元，按馏分、催化重整、催化裂化、加氢裂化等工艺装置和贮罐区划分成子评价单元，再按工艺条件、物料的种类(性质)和数量细分为若干评价单元。 第3章 危险有害因素的识别及评价单元的划分 第3章 危险有害因素的识别及评价单元的划分 　2)以装置和物质特性划分评价单元 第3章 危险有害因素的识别及评价单元的划分 第3章 危险有害因素的识别及评价单元的划分 第3章 危险有害因素的识别及评价单元的划分 第4章　安全评价方法概述 第4章　安全评价方法概述 第4章　安全评价方法概述 第4章　安全评价方法概述 第4章　安全评价方法概述 第4章　安全评价方法概述 第4章　安全评价方法概述 第4章　安全评价方法概述 第4章　安全评价方法概述 第4章　安全评价方法概述 第4章　安全评价方法概述 第4章　安全评价方法概述 第4章　安全评价方法概述 第4章　安全评价方法概述 第4章　安全评价方法概述 第4章　安全评价方法概述 第4章　安全评价方法概述 第4章　安全评价方法概述 第4章　安全评价方法概述 第4章　安全评价方法概述 ＃评价单元与重大危险源的单元不同。 ＠同一车间的混乱的安全管理状况与其它的危险物品可以划在一块，也可以分为管理、危险物品两个单元。 ＠目前，安全评价方法有很多种，每种评价方法都有其适用范围和应用条件。在进行安全评价时，应该根据安全评价对象和要实现的安全评价目标，选择适用的安全评价方法。 特别是对于同一个系统，概率风险评价法可以给出发生不同事故的概率、不同事故致因因素的重要度，便于不同事故可能性和不同致因因素重要性的比较。侗该类评价方法要求数据准确、充分，分析过程完整，判断和假设合理，特别是需要准确地给出基本致因因素的事故发生概率，显然这对一些复杂、存在不确定因素的系统是十分困难的。因此该类评价方法不适应基本致因因素不确定或基本致因因素事故概率不能给出的系统。但是，随着计算机在安全评价中的应用，模糊数学理论、灰色系统理论和神经网络理论在安全评价小的应用，弥补了该类评价方法的一些不足，扩大了应用范围。 伤害(或破坏)范围评价法是应用数学模型进行计算，只要计算模型以及计算所需要的初值和边值选择合理，就可以获得可信的评价结果。评价结果是事故对人员的伤害范围或(和)对物体的破坏范围，因此评价结果直观、可靠，评价结果可用于危险性分区，同时还可以进一步计算伤害区域内的人员及其人员的伤害程度，以及破坏范围物体损坏程度和直接经济损失。但该类评价方法计算量比较大，一般需要使用计算机进行计算，特别是计算的初值和边值选取往往比较困难，而且评价结果对评价模型和初值和边值的依极性很大．评价模型或初值和边值选择稍有不当或偏差，评价结果就会出现较大的失真。因此，该类评价方法适用于系统的事故模型和初值和边值比较确定的安全评价。 核安监