西安三桥项目某区域裙房的结构选型分析及优化设计.docxVIP

西安三桥项目某区域裙房的结构选型分析及优化设计1 工程概况华润置地西安三桥商业一期项目位于陕西省西安市沣渭新区西郊三桥新街与老西户公路丁字口西南角，南与华宇凤凰城一墙相隔，交通便利。该项目为一特大型城市商业综合体，集商业、办公、餐饮、会议、文娱等于一体，功能齐全、规模庞大。对于其建筑结构而言，既有高层、超高层办公塔楼，又有大面积、大跨度、大悬挑的商业裙房，传统单一的结构形式显然难以满足要求，因此属典型的大跨度混合结构。在本工程中，a-8轴至b-7轴交a-A轴至a-F轴区域的商业裙房最具代表性，如图1-1所示。该区域裙房两侧是商铺，中间为服务大厅，楼层4层，首层高6.0m，其他层高5.4m，建筑平面形状不规则，跨度最大达19m，悬挑最大达9m以上，且两侧均有连廊与周围裙房相连，传统单一的结构形式难以满足要求。因此，本文选取该区域的商业裙房作为研究对象，分析探讨大跨度混合结构的优化设计。根据建筑功能等的要求，成都基准方中建筑设计事务所的初步设计结构布置如图1-2所示。图1-1 建筑平面示意图图1-2 结构布置示意图2 选型分析对于大跨度建筑，传统单一的结构形式通常难以满足要求，而混合结构可以充分发挥各种材料和构件的优势，是一种比较理想的结构形式。在城市商业综合体这种大跨度混合结构中，钢—混凝土组合楼盖、型钢混凝土梁、型钢混凝土柱等组合构件运用最多，其相互之间的混合及其与混凝土构件、钢构件等的混合也是最为常见的混合结构形式（见表2-1）。竖向构件系统水平构件系统混凝土梁+混凝土板钢梁+组合板型钢混凝土梁+混凝土板混凝土柱√√√钢柱√型钢混凝土柱√√表2-1 常见大跨度结构形式本文对几种常见的混合结构形式进行比较分析，同时与单一的混凝土结构、钢结构进行对比，研究各自的优缺点，最后做出结构最优选型。建模分析时，构件编号及结构平面布置如图2-1所示（各层平面布置相似，本文构件分析仅以一层为例）。图2-1 构件编号及结构平面布置示意图建模分析时，混凝土强度等级取C30（N/mm2，N/mm2），钢筋强度等级取HRB400（N/mm2），型钢强度等级取Q345（当板厚小于16mm时，N/mm2，当板厚为16~35mm时，N/mm2，当板厚为35~50mm时，N/mm2，当板厚为50~100mm时，N/mm2）。混凝土板厚120mm，恒载（含板自重）首层及标准层取值5.2kN/m2，顶层取值6.2kN/m2。压型钢板组合板毛截面厚度也取120mm，恒载（含板自重）首层及标准层取值4.5kN/m2，顶层取值5.5kN/m2。梁、柱截面尺寸按照经济配筋率、经济应力比和经济含钢率等概念确定，以确保方案本身的经济性和不同方案之间的可比性。其中，钢筋混凝土柱的轴压比为0.5~0.6，配筋率为2%~3%时，材料性能发挥充分，处于经济配筋率范围。钢筋混凝土梁的配筋率为1.1%~1.5%时，较为经济。对于钢构件，应力比控制在0.75~0.95时，处于经济应力比范围。而对于型钢混凝土构件，其含钢率不宜小于4%，也不宜大于10%，一般控制在5%~7%。本工程所做选型方案如下：方案一：混凝土柱+混凝土梁+混凝土板方案二：钢柱+钢梁+组合板方案三：混凝土柱+钢梁+组合板方案四：混凝土柱+型钢混凝土梁+混凝土板方案五：型钢混凝土柱+钢梁+组合板方案六：型钢混凝土柱+型钢混凝土梁+混凝土板经上述选型分析，本工程结构方案选取第六种方案，即型钢混凝土柱+型钢混凝土梁+混凝土板混合结构形式。3 结构布置优化对结构平面初步布置进行优化，如图3-1所示。优化位置1优化位置2图3-1结构平面初步布置图位置1处，由于建筑功能要求需设置与右侧裙房柱并排的柱子，所以现在与主梁连接的柱子显得多余。结构布置优化时将现在与主梁连接的柱子取消，同时将与该柱相连的主梁搭在旁边必须设置的柱子上。位置2处，由于其他悬挑的地方都没有设置柱子，所以为使结构受力更均匀，结构布置优化时将该处的两根柱子取消。结构布置优化后，为方便建模分析，结构的构件编号等稍有改变，如图3-2所示。图3-2 结构布置优化后的构件编号及平面布置示意图4 构件优化本工程构件层次的优化主要针对框架柱的优化。由于导荷计算从上往下，所以柱的受力是由上往下逐渐增大的，在进行柱的设计时就可以将柱的尺寸根据受力有所调整。本工程中KZ4为尺寸较大的型钢混凝土柱，混凝土用量和型钢用量都较大，所以有必要对其进行构件尺寸及含钢率的优化，优化后的柱尺寸见表4-1。表4-1 构件优化后的梁柱截面尺寸类型编号截面尺寸（mm×mm）柱一层KZ1500×500KZ2500×700KZ3600×600×20×20×300×100KZ41000×1000×20×20×700×200二层KZ1500×500KZ2500×700KZ3600×600×20×20