你可曾品尝到GDP愉悦滋味.docVIP

你可曾品尝到GDP愉悦滋味 　　GDP世界第二了，离登顶只剩一步之遥，历来宣称的“超日赶美”已成现实，为何上至国家、政府，下至企业、百姓，都全然高兴不起来? 　　国际上，我们的国家正遭受猜忌与怀疑：从黄海到南海，从帕米尔高原到喜马拉雅山，从哥本哈根气候论坛到美国国会山，大国未必意味着别人的尊重与服从。国际政治博弈中，没有规则制定权。称不上政治大国。 　　经济上，我们的企业正遭受歧视与排挤，超过2／3的反倾销调查针对中国，贸易保护主义与汇率争端让中国出口企业如在刀尖上跳舞，对外投资也附带严苛的政治条件。国企规模上已属世界前列，但只是窝里横，走出国门就手无缚鸡之力。世界最大市场与第二经济体，没有世界级企业，称不上经济强国。 　　软实力上，代表体力发展的奥运金银铜拿了一堆，但智力发展上尚无一个诺贝尔奖项获得者，也不能输出强有力的价值观，称不上文化大国。 　　个人生活上，上至官员富商，下至白领农民工，在这样一个充满了失败感的盛世(吴晓波语)，扪心自问，你可曾品尝到GDP发展的愉悦滋味? 　　一套房子就够你一辈子喘不过气来，何来幸福可言?更何况还要面对高学费、高医疗费、高税费、高失业率与低福利、低安全感。若不能让经济发展的成果转化为全民福利，这样的GDP再高速发展，即使世界第一，也和你我没有一毛钱的关系。 　　 　　GDP不是大国标志 　　 　　假如GDP是衡量大国强国的唯一标志，或许整个中国近现代史都会重写。 　　近现代史上一向被视作“积贫积弱”的中国，其实一直是个经济大国。按照英国著名经济史和经济统计学家安格斯?麦迪森的测算，1700年到1820年，中国的GDP不但排名世界第一，在世界的比例最高达到了32.9％。而同样根据麦迪森的估计，按照中国经济当下的发展速度，到2030年，中国占世界GDP的比重可能增加到23％，也仅仅是和200年前先人勉强打个平手。 　　即使是抗日战争爆发前的1936年，中国彼时GDP也远高于日本，约为日本的1.9倍至2.8倍，但当时无论世界各国，还是中日政府，都显然认定日本明显强于中国。 　　为何晚清政府和国民政府都屡战屡败?经济发展不仅要看数量总和，也要看质量如何。200年前的中国人靠生产瓷器、丝绸、茶叶来抵挡英国法国的坚船利炮、蒸汽机与鸦片攻势，今天的中国人靠生产玩具、袜子、山寨产品来对抗西方的谷歌、iPad、《阿凡达》与空客A380，有何胜算? 　　所以，《大国的兴衰》一书就认为经济总量本身并无意义，“数亿农民的物质产量可以使500万工人的产量相形失色，但由于他们生产的大部分都被消费了，所以远不可能形成剩余财富或决定性的军事打击力量。英国在1850年是强大的，它强就强在拥有现代的、创造财富的工业和由此产生的一切利益”。 　　此话固然有鼓吹富国必先强兵、唯恐天下不乱的嫌疑，但在全球产业链中，中国经济大而不强，缺乏竞争力却是显而易见的事实。 　　我们常在地理课本上夸耀中国“地大物博”，其实世界范围而言，中国地尚算大，物绝非博，鲁迅曾一针见血地写道，倘是狮子，夸说怎样肥大是不妨事的，如果是一头猪或一只羊，肥大倒不是好兆头。这话同样适用于今日。 　　 　　GDP指标的中国特色 　　 　　不靠谱的国家机关有很多，统计局首当其冲。 　　绿豆、大蒜和鸡蛋都翻了一倍不止，CPI还羞答答停留在3％上下，很好地满足了领导“CPI控制在3％以下的目标”：2009年京沪深房价翻了一倍不止。国家统计局却说房价同比只上涨1.5％；全国城镇职工平均工资一发布，大家都感觉收入“被增长”；还有说不清道不明的城镇居民失业率，即便在金融危机发生后的2008年和2009年，中国的城镇登记失业率也始终保持在5％以下，这一数据不要说和日常所见冲突了，和社科院发布的2009年中国城镇居民失业率9.4％也相差甚远…… 　　但最有玄机的非GDP数据莫属。每年的地方GDP之和总和国家统计局公布的全国GDP有着可观的一段差距，是地方多报，还是国家瞒报，或兼而有之?中国统计数据的潜规则是能多报的绝对多报，能少报的绝不多报，不唯真，只唯上，一切以领导需要为最高前提，经济学家许小年称之为“制度性失真”。 　　据悉，国家统计局最近频频找媒体公关，开始加大对公众的开放透明度，以求化解公众对统计局数据的层层疑虑，有媒体称，一向高深莫测的统计局也开始走“阳光男孩”路线了。“阳光男孩”的提法不新鲜，上任国家统计局局长邱晓华在2006年就宣称要推进“阳光数据”，4年过去，“阳光男孩”还停留在“微小青春期”。 　　所以许小年打趣说，统计部门存在无意识误差，宏观经济学家还有日子过，如果是有意识误差，宏观经济学家干脆失业就算了。 　　中国GDP数据的另一特色是总量与人均的极大悬殊：这不奇怪，任何宏大数据经过13亿人口一平均，只会