第2章采油方式选择与综合决策分析.pptVIP

第二章 采油方式选择与综合决策分析 1.油井产能计算与分析 Standing方法计算不完善井IPR曲线的步骤： Harrison方法计算超完善井IPR曲线的步骤： 2. 人工举升适应性评价 2.3采油方式选择图（产量—深度图） 2.3.1有杆泵、电潜泵和水力 活塞泵合理范围图 二十世纪八十年代末，我国参考美国有关人工举升方式合理范围的图版，结合我国油田情况和使用经验提出了有杆泵、电潜泵和水力活塞泵的合理使用范围，并绘成相关的图版，如右。 3 采油方式综合评价与决策分析 随着采油技术的不断发展，原来没有生产能力的油井，通过采取相应的技术措施，也可以进行正常生产，这为采油方式的选择又提供了新的研究课题。 1.4.2某一产量下的流压计算 ① ，则 ② ，则按流压加权平均进行推导 ③ 若，则综合IPR曲线的斜率可近似常数。 二十世纪八十年代以来，美国API的一批专家就各种人工举升方式对各种生产条件及其经济性提出了数十项适应性条件，进行较为全面系统的定性或定量的评价比较。这些研究成果对初选采油方式具有重要的指导和参考价值。 2.1各种人工举升方式对生产条件的适应性 下图是其中一部分比较结果，可供采油方式选择时参考。 3658 3658 3500 5486 3084 1700 4421 最大值 3000 3000 2000 4000 2000 1500 3000 正常范围 泵深m 63 (7945) 1590 (4769) (1293) 1400 (3170) 2500 250 中300，美410 最大值 20?32 30?3180 10?500 30?600 80?700 10? 200 1?100 正常范围 排量m3/d 较低，但小油田较高 较低，但小油田较高 较低 较低，但高含水后运行费用高 高 较低 较低 运行费 较高 最高 较高 较高 较高 低 低 一次投资 地面复杂 地面复杂 地面复杂 地面复杂 井下复杂 简单 简单 复杂程度 系统基本状况 柱塞气举 气举 水力射流泵 水力活塞泵 电动潜油泵 螺杆泵 (地面驱动) 有杆泵 适应条件 对比项目 各种人工举升系统的适应性比较 适宜 适宜 适宜 适宜 较适宜 一般 一般 气候恶劣边远地区 很适宜 很适宜 适宜 适宜 适宜 较适宜 不适宜 海上、市区 地面环境 较强 强 较强 强 强 较强 强 掏空程度 很适宜 很适宜 适宜 适宜 适宜 一般磨损严重 一般磨损严重 定向井 适宜 适宜 不适宜 较适宜 较适宜 不适宜 不适宜 分层采油 适宜 适宜 适宜 较适宜 不适宜 适宜 适宜 小井眼 井下状况 防止水化物 防止水化物 水动力液 油动力液防火 无 无 无 动力介质要求 电、天然气、油 电、天然气、油 电、天然气、油 电、天然气、油 电 电、天然气、油 电、天然气、油 动力源 方便 方便 方便 方便 缺乏灵活性 较方便 较方便 调整工作制度 一般 一般 适应 适应 不适应 不适应 适应 结垢 适应 适应 适应 适应 适应 适应 适应 腐蚀 很适应 很适应 一般 一般 不适应 适应 较好 出砂 不太适应 不太适应 很好 很好 不适应 一般 较好 稠油、高凝油 很适应 很适应 适应 一般 不适应 一般 较适应 高气油比 操 作 问 题 基本配套 完全 配套 不配套 基本 配套 基本 配套 不配套 基本配套 生产测试 一般 一般 适宜 适宜 适宜 一般 适宜 自动控制 3 3 0.5 0.5 1.5 1 2 平均免修期（年） 钢丝投捞 钢丝投捞 液力或钢丝投捞 液力或钢丝投捞 必须动管柱 必须动管柱 管式泵动管柱 检泵 维修管理 2.2 评价和选择人工举升方式的等级加权法 等级法是将基本参数分为两大类： 第一类参数是与评价成功运用某一人工举升方法的 可行性有关的参数(X)。根据可行性，将这类参数分为五个等级分别为：最好、好、适合、不好、不可行；等级数分别为：4、3、2、1、0。 第二类参数是与方法的复杂性，投资和钢材消耗量等有关的一些参数(Y),分为三个等级：高、中、低；等级数分别为：3、2、1。 此方法步骤如下：根据油井具体情况，分别用下式确定不同方法的第一类与第二类单个参数的综合值X和Y： 求出各类参数的综合参数X和Y后，再求出不同方法X和Y的几何平均值Z：