公诉证据证明标准及证据规则.pptVIP

我国当前刑事诉讼证据现状 一是有关刑事诉讼法律规定中，有关证据内容少而不精、散而不全 二是法律之间规定的内容有不协调的地方 三是证据标准不科学 四是没有系统的证据规则的规定 五是举证责任方面规定的不完善 证据能力和证明力 证据能力：是指证据的适格性，即允许作为证据进入刑事诉讼程序的资格。 证明力：是指证据对待证事实价值的大小。 一、证据规则 证据的取舍与运用，不能不受某些规则的制约。这些规则在法律上的体现，即为证据规则。因此可以说，规定证据搜集、证据运用和证据判断的法律准则即为证据规则。这一解释是对证据规则概念在广义上的界定。 狭义则是指确认某一证据材料是否具备证据能力的法律要求。 1、相关性规则 2、传闻证据规则 3、违法证据排除规则 4、自白规则 5、反对诱导性询问规则 6、意见规则 7、最佳证据规则 非法证据排除规则－－证据的合法性 1、排除规则 2、非法证据排除规则的举证责任 3、与非法证据排除规则有关的几个问题 1、排除规则 （1）非法取得的言词证据； （2）非法取得的物证书证； （3）非法手段派生的证据，以非法手段获取的证据，并以此为线索收集的证据。在美国称之为“毒树之果”。 2、非法证据排除规则的举证责任 非法证据调查程序的启动，美国、日本法律规定只有在被告人一方提出异义时法院才进行调查，而英国法律和我国台湾地区有关规定则是法院基于合理的理由也可主动对证据的合法性进行调查。在举证责任的分配上，美国法律规定完全由控诉方承担，英国和日本及台湾规定法院和被告一方在特殊情况下也承担证明证据是否合法的责任,但证明证据是否合法，特别是指控证据是否合法的责任主要由控方承担。 3、与非法证据排除规则有关的几个问题 （1）秘密侦查手段获得的证据 （2）私人不正当获得的证据的可采性 （3）使用“侦查陷阱”获得的证据 口供证据补强规则 1、口供证据补强规则 2、共犯口供的证明力问题 3、非共同犯罪的同案被告人的口供 口供证据补强规则 英美证据法只包括庭外口供，庭上口供只要法官查明是自愿的，不需要补强。日本和台湾规定“不论被告人是否在公审庭上自白，当该自白是对其本人不利的唯一证据时，不得认定被告人有罪。” 案例 案情：被告人与被害人系亲属关系。2005年12月10日22时许，被告人李某到被害人曾某位于广东省佛山市顺德区祥宁路9号的士多店，提出向曾某借钱，曾称没有钱，李某说抽屉里有钱，并朝抽屉的方向走去，两人发生撕扯。期间，李某将曾某推倒在地，左手压住曾某的右手，右手卡住曾某的脖子约两三分钟，致其死亡。后李某劫走抽屉里的人民币445元及诺基亚6100型手机一部（价值840元）逃离现场。经鉴定，被害人符合机械性窒息死亡。 主要证据 1．被告人的供述和辩解 2．被害人曾某丈夫证言 3．被告人妻子证言 4．证人代某及其女朋友证言 5．鉴定结论 6．勘验笔录 分析如下： 口供的合法性 作为补强证据的合法性 围绕认定案件事实的主要情节进行补强 补强证据的充分性 口供与补强证据没有矛盾 2、共犯口供的证明力问题 《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》（2000年1月）“（五）关于毒品犯罪案件中有关证据的认定问题。在处理这类案件时，仅凭被告人口供依法不能定案。只有当被告人的口供与同案其他被告人的供述吻合，并且完全排除诱供、逼供、串供等情形，被告人的口供与同案被告人的供述才可以作为定案的证据。对于仅有被告人口供和同案被告人供述，因能相互印证而作为定案依据的，对其判处死刑立即执行要特别慎重。” 美国法规定了证明的八个阶段：一是绝对的确实性absolute certainty；二是排除合理怀疑的证明proof beyond a reasonable doubt；三是明确的、强有力的、有说服力的证明clear, strong and convincing proof ；四是证据优势的证明proof by a preponderance of evidence；五是基本确实的证明prima facie proof；六是相当的理由probable cause；七是有理由怀疑reasonable suspicion；八是单纯的怀疑mere suspicion。 刑事证据的阶段性特点 我国刑事诉讼法第129条规定了侦查终结的标准，“公安机关侦查终结的案件，应当做到犯罪事实清楚，证据确实充分”，第141条规定了提起公诉的证据标准，“人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实充分”，第162条规定了法院审判的证据标准，“案件事实清楚，证据确