中国政法大学民法二债法侵权12011.pptVIP

第一章 概述 第一节 概念 一、“侵权” 《侵权责任法》第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 罗马法上的“私犯”（与“公犯”相对应）；后世民法上的“不法行为”（日本等）；大清《民律草案》“不法行为”；民国民法始称“侵权” 侵权=侵害权利？ 二、“侵权行为”V.“侵权责任” 《民法通则》第六章“民事责任”第三节“侵权的民事责任” 《中华人民共和国侵权责任法》 凡有债法体系之国家，均将“侵权行为”纳入“债”的范畴（侵权行为系债的发生原因） 两种规范模式 不法行为（侵权）→承担侵权责任 不法行为→损害赔偿之债→债之履行 由侵权行为引起的“债务”与“责任”的确不容易区分 “义务不履行”引起“责任”，侵权行为本身已构成义务不履行（如尊重他人所有权及人身之义务） “侵权行为之债”的标的为“损害赔偿” 回复原状 金钱赔偿 所谓“侵权责任承担方式” 《侵权责任法》第15条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 “侵权责任”似有包办（违约责任外）一切民事救济的嫌疑，从而与整个民法体系难以契合 《物权法》第34条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 由于责任方式不限于损害赔偿，侵权之构成甚至也不需要以损害为前提了 《侵权责任法》第6条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 “侵权行为”与“违法行为”、“犯罪行为” 《侵权责任法》第4条：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第二节 侵权法的价值与功能 一、《侵权责任法》的立场 第1条：为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，制定本法 。 保护 但未凸显出损害填补的重要性 预防 制裁 二、传统民法的立场（以德国民法为例） 关于损失承担的基本理念 是否可认为“一切损失都是个人的不幸与宿命”（从而只能由遭受着自己承担）？ 如果损失是由他人引起的，那么在什么条件下应该由该他人承担责任（损失可以转嫁给该他人）？——归责问题是侵权法的核心问题 《德国民法典》制定时代（1896年）的理念 贯彻罗马法的一项原则：“损害由所有权人自己负担” 出发点在于将损害理解为个人之命运，只有在他人实施了不正当行为时，才能转嫁这种损失 Holmes：良好的政策应让损失停留于其发生之处，除非有特别干预的理由存在 当维护法律地位与行为自由这两种利益发生冲突时，行为自由优先 侵权法不仅是“权利救济”之法，更是保障“行为自由”之法 无过失，无责任 不过分强加责任，保障行为自由，此应为侵权法的一项重要价值 解决权益保护与行为自由之间的关系 侵权法观念的现代发展 个体对安全的要求以及由此产生的社会安全需求 有助于保障个体的基本生存，并以此建立相应的社会化国家机制 侵权法开始强化“损失补偿”的功能 但绝非滥用损失转嫁机制 保险制度发展对侵权法的强烈冲击 损失分担机制 三、简要评析 侵权法需要在受害人救济（权益保护）与行为人之行为自由之间寻求平衡——主要通过（过错）归责机制完成 我国《侵权责任法》过于强调受害人之救济，而对行为自由保护不够。 87条：从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。 第35条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。 南京彭宇案 滥用侵权赔偿，其结果可能适得其反，应受保护之人反而会受到损害 过度诊疗 商业成本转嫁消费者 第三节 侵权法的体系 一、比较侵权法 （一）罗马法 Lex Aquilia 阿奎利亚法（286BC） 技术上采取个别列举的方式，直接列举产生损害赔偿后果的各种侵权行为 （二）法国法 《法国民法典》对侵权行为仅设5个条文 高度概括、抽象的一般条款（1382条）：基于过失的行为，使他人发生损害者，应负赔偿责任 确立过失责任，系法制史上一伟大成就 （三）德国法 认为法国民法模式过于抽象。在罗马法式的个别列举与法国式的高度抽象中，选取了中间道路：类型化（权利侵害型、违反保护他人之法律型、悖于善良风俗之方式加害型） 危险责任多由特别法加以规定 二、《侵权责任法》的体系 第一章 一般规定 　　第二章 责任构成和责任方式 　　第三章 不承担责任和减轻责任的情形 　　第四章 关于责任主体的特殊规定 　　第五章 产品责任 　　第六章 机动车交通事故责任 　　第七章 医疗损害责任