保险合同纠纷的诉讼时效.docVIP

保险合同纠纷的诉讼时效 诉讼时效 合同纠纷 买卖合同纠纷诉讼时效 租赁合同纠纷诉讼时效 篇一：关于保险合同的诉讼时效,下列说法正确的是()。 A.人寿保险合同的诉讼 一、整体解读 试卷紧扣教材和考试说明，从考生熟悉的基础知识入手，多角度、多层次地考查了学生的数学理性思维能力及对数学本质的理解能力，立足基础，先易后难，难易适中，强调应用，不偏不怪，达到了“考基础、考能力、考素质”的目标。试卷所涉及的知识内容都在考试大纲的范围内，几乎覆盖了高中所学知识的全部重要内容，体现了“重点知识重点考查”的原则。 1．回归教材，注重基础 试卷遵循了考查基础知识为主体的原则，尤其是考试说明中的大部分知识点均有涉及，其中应用题与抗战胜利70周年为背景，把爱国主义教育渗透到试题当中，使学生感受到了数学的育才价值，所有这些题目的设计都回归教材和中学教学实际，操作性强。 2．适当设置题目难度与区分度 选择题第12题和填空题第16题以及解答题的第21题，都是综合性问题，难度较大，学生不仅要有较强的分析问题和解决问题的能力，以及扎实深厚的数学基本功，而且还要掌握必须的数学思想与方法，否则在有限的时间内，很难完成。 3．布局合理，考查全面，着重数学方法和数学思想的考察 在选择题，填空题，解答题和三选一问题中，试卷均对高中数学中的重点内容进行了反复考查。包括函数，三角函数，数列、立体几何、概率统计、解析几何、导数等几大版块问题。这些问题都是以知识为载体，立意于能力，让数学思想方法和数学思维方式贯穿于整个试题的解答过程之中。 篇二：关于期内索赔式责任保险与保险法的诉讼时效 关于期内索赔式责任保险的索赔 与保险法的诉讼时效规定 一、责任保险的承保基础 在责任保险中，保险事故与损失结果之间，有的表现为直接的因果关系，有的则时间间隔很久，因果关系复杂，所以对责任保险承保人来说，确定责任保险的有效期间，对于保险产品的定价是至关重要的。在保险实务中，有两种确定责任保险的责任事故有效期间的方法，即保险公司在设计一款责任保险产品时，有两种承保基础。 第一种，期内发生式。以损失发生的时间为承保基础，即保险人负责赔偿发生在保单有效期间内应由被保险人负责的损失，保险人不考虑责任事故发生的时间或提出索赔的时间。按这种基础承保业务时，保险人必须随时准备处理那些保单早已到期，但因发现损失较晚而刚报来的索赔案件（在保险期内或者说是在保单有效期内发生，但过了保险期才发现，保险公司仍负责赔偿）。 第二种，期内索赔式。以索赔提出的时间为承保基础，即保险人负责赔偿在保单有效期间内受害人向被保险人提出的索赔。以这种方式承保的保单，可以赔偿在保单起保日期以前发生的责任事故引起的损失。国际上经常用“期内索赔式”承保有“长尾巴”风险的业务，比如职业责任保险、产品责任保险等。如某律师2012年投保一份一年期律师执业责任险（期内索赔式，保险期间2012.1.1至2012.12.31）， 该律师2008年为客户起草一份协议，协议双方在履行协议时出现纠纷，客户2012年诉至法院要求律师赔偿，2012年8月法院判决该律师有过错应当赔偿客户100万元，律师这份2012年的保险可以支付该笔赔偿金。 二、保险法第二十六条诉讼时效期间的法理基础。 诉讼时效期间的基础是民事权利受到侵害，保险法第二十六条关于诉讼时效的规定，应当是基于保险合同之债产生后，当债权受到侵害时的时效规定。否则，第二十六条诉讼时效所对应的权利保护的法理基础是有问题的。（第二十六条 人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。） 对于期内索赔式的责任保险产品，保险事故指的是在保险单有效期内受害人向被保险人提出了索赔的事故，未在保险单有效期内提出索赔的事故不是这种责任保险产品所对应的事故。故保险人不应当承担赔偿或者给付保险金的义务。 三、关于索赔的实务操作 对于期内索赔式所说的“索赔”在实务中只需要被保险人在发生事故后及时（在保险单有效期内）报案，并不是要求被保险人在保险单有效期内必须提供完整的索赔材料，因此，不会影响保险即将到期而发生事故的被保险人的索赔。 四、保险法第二条和保险法第十条的矛盾。 第二条 本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支 付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失，在投保人按照合同约定向保险人提起索赔后，保险人按照合同约定承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。（这一条基本上否定了期内索赔式的责任保险） 第十条 保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。