无线组网中天线的选型和参数优化-有大量案例.ppt

无线组网中天线的选型和参数优化 姚中兴 教授 西安海天天线科技股份有限公司 2003年6月 根据此情况，我建议其将原0度全向天线更换为我公司下倾7度的全向天线。后经移动公司更换后，村镇内信号均在-75dBm以上，通话效果非常好，频繁掉话现象消失。 地形及用户分布图： 原信号弱区 4、邯郸移动空军干休所基站（利用建筑物反射，提高阻挡区信号电平） 河北邯郸市一繁华商业街，因周围新建的居民楼阻挡，信号电平很低，无法通话，用户投诉严重。该信号弱区周围1000米范围内有三个基站，但因建筑物阻挡，三个基站的信号均无法直射该区域。由于移动公司考虑到在该处新建基站或采用室内分布系统解决成本较高，因此问题一直未得到解决。2002年8月，邯郸移动在用户的投诉压力下向我公司求助，希望通过更换天线来解决该问题。 经我公司技术人员到场勘察地形及基站分布后，建议借助周围基站信号，利用部分建筑反射即可解决该区域问题。经过我公司工程技术人员对周围的空军干休所基站天线的方位角和俯仰角仔细调解后，通过居民大楼反射，使得该商业街信号电平由原来的-90dBm以下提高到-80dBm以上，经拨打测试，通化清晰，而且路测发现其它区域信号电平的变化不大，均能很好的满足童话要求。对此，邯郸移动运维部人员非常高兴，并向我公司技术人员表示感谢。该区域地形示意图如下： 空军干休所基站 用作反射面的居民楼 ? 该基站原覆盖区 调整后覆盖区 该基站原覆盖区 调整后覆盖区 信号弱区及投诉区 5、动长征路基站(天线选型和基站天线方位角不当)：型改为S4/3/3站型 该基站为地面铁塔站，站型为S4/3/3型，天线挂高40米，原使用凯瑟林公司双极化14dBd天线3面，分三扇区架设。基站所处地为市区，基站周围用户群呈圆形分布，有一条南北走向的公路自用户群中间通过，沿公路方向用户群分布基本在同一水平面，无起伏现象，与公路垂直方向的用户群分布也较集中，主要为居民区。因为原天线水平瓣宽为60度，天线方位角设计不合理，在基站北偏东20度处有一同升村小区，处于两扇区相交之处，信号较弱，通话困难，该区集群用户多次投诉，移动公司处理多次均无法解决。 为此，孝感移动公司网优部向我公司求助，我余11月11日到达，经现场路测，投诉区信号为-85至-97dBm，信号稳定性差，电平起伏在20dB左右，其他区域信号良好。勘测后认为，该地区用户分布较广，数量较多，由于原天线水平瓣宽较窄，该信号弱区正好处于两扇区夹缝处，主要靠天线旁半覆盖，造成信号不稳定，掉话较高。建议将该基站改用水平波瓣较宽的HTDBS099017型天线进行定向覆盖，并重新规划天线各扇区的方位角。后经更换天线、重调俯仰角及方位角后，问题得到圆满解决，整个覆盖区内通话良好，客户非常满意。 地形示意图： 800米 路 公 同升村小区 信号弱区 原天线覆盖方位角 更换后天线覆盖方位角 6、大连移动火石岭基站改型案例 火石岭基站是一个全向配置的基站，位于高等级公路过山段，山体两侧为两个工业基地，分布较多的用户，基站位于公路边的小山头上（火石岭），周围是较开阔的地带,无遮挡，采用两根凯瑟琳11dBi全向天线安装于铁塔之上，天线相对挂高约100米。主要的服务区是沿公路两侧方向，服务区半径约为3500米，覆盖情况较差，存在多处盲点和较差区域（小于-95dBm）。 经和大连移动优化工程师林工、刘工现场测试发现，小区覆盖只有2000符合使用要求（大于-90dBm），且塔下黑问题特别严重，约1000米不能正常呼叫（小于-95dBm）。现场勘查以后发现此基站存在如下的问题： 1、基站选址过高，使得塔下黑问题严重。 2、天线选型不当。因为天线相对挂高较高，而服务区的半径较小，用户分布大部集中在沿公路两侧的工业区，对应天线的视角较小。需要使用较大内置倾角的全向天线。 3、存在明显的安装问题。不符合全向天线的使用要求。 火石岭基站 地形简单附下： 火石岭基站 火石岭基站 结合以上情况，提出更换我公司为解决高山站研发的“塔下亮”天线HTQ-09-11（5），利用它内置的波束倾角，使得能量更集中在塔下，同时保证良好的规范安装。经重新测试表明，整体上提高约10dBm，原来的 “塔下黑”和掉话现象基本解决，实测的覆盖情况完全达到了局方的使用要求。为海天天线在大连移动的使用树立了良好的口碑。 此案例结合通化联通全向站的整改说明如下问题： 1、充分的掌握和利用各种天线的特性，善于利用它们的特点来解决现场问题。