第8章 推理与决策wl.pptVIP

推理与决策 提纲 推理概述 演绎推理 决策 推理（reasoning） 推理是指从具体事物归纳出一般规律，或者根据一般原理推出新结论的思维活动 从其它信息中得出推论（inference） 从其它信息中得出结论（conclusion） 推理需要提取长时记忆中的知识，并且和当前的一些信息在工作记忆中进行综合 推理分类 演绎推理（deductive reasoning） 本质上属于问题解决 归纳推理（inductive reasoning） 本质上就是概念形成 演绎推理与归纳推理的比较 推理方向 演绎推理是从一般到特殊。 归纳推理是从特殊到一般。 信息变化 演绎推理不产生新的信息，结论中所有的信息都已经包含在前提之中。 归纳推理的结论中会产生新的信息。 逻辑（logic） 逻辑学的三大发源地：古代中国、希腊、印度。 中国 古代逻辑学家：惠施、公孙龙、墨子、韩非、荀况。 经典著作：《墨经》 名学，辩学；名家，辩士 希腊 逻辑之父：亚里士多德 经典著作： 《工具论》 印度 因明学：主要研究逻辑的论证 中国唐代高僧玄奘到印度游学，并把“因明”系统地引入我国 逻辑分支 逻辑：研究思维形式的结构及其规律的科学。 三大分支 形式逻辑（传统形式逻辑） 德国康德（1724-1804）提出“形式逻辑” 演绎逻辑：希腊亚里士多德（前384-前322）《工具论》 归纳逻辑：英国培根（1561-1626）《新工具论》 数理逻辑（现代形式逻辑） 创始人：德国数学家莱布尼兹（1646-1716） 数理逻辑是一套人工语言，即符号与公式，对逻辑思维形式进行一系列的推演 辩证逻辑 辩证逻辑：研究辩证思维规律 恩格斯、列宁很重视辩证逻辑的研究 二、演绎推理 三段论推理（ Syllogistic Reasoning） 线性推理或关系推理 命题推理（propositional reasoning） 1、三段论推理 三段论推理（Syllogism）：由两个假定真实的前提和一个可能符合也可能不符合这两个前提的结论所组成 给被试呈现两个或更多个前提 要求被试推出一个推论或者估计出一个结论 验证是否只要前提是真的，这个结论就总是真的 直言命题 直言命题（性质命题）：断定事物具有（或不具有）某种性质的命题。 逻辑结构：所有（有的）S是（不是）P。 量词 直言三段论（categorical syllogism）中呈现的前提涉及到对实体的分类，因此在这些前提中会有一些量词。 量词提供了某一类型中需要考虑的成员个数的信息。 量词包括：所有、一个也没有、有些。 所有的人都会死。 没有一朵花是动物。 有些出租车是蓝色的。 注意：这里的“所有”是指每个单独的个体；“有些”是指至少一个，也可能是全部。 在逻辑上，这点区别非常重要，命题“有些X是Y ”并不意味着“有些 X 不是 Y ”。 例子 试判断以下四个三段论推理的正确性： 所有的A都是B，所有的B都是C，因而所有的A都是C。 所有的A都不是B，所有的B都是C，因此，所有的A都不是C。 所有的A都是B，所有的C都是B，因而所有的A都是C。 有些A是B，有些B是C，因此，有些A是C。 快捷规则 在直言三段论中使用某些规则可以推出有效的结论（Damer，1980）。 有两个否定前提的直言三段论（例如，“非X 或非Y ”，“有些X 不是Y ”）得不出任何结论。 所有前提都含有量词“有些”的直言三段论也得不出有效的（valid，是指永远为真）结论。 通过练习，人们可以发展出自己的“快捷规则”来解决三段论问题。 直言三段论推理中的错误 对于许多直言三段论问题而言，人们很容易得出错误的结论。 通常来说， 人们常常将无效的结论误认为是有效的。 有些商人是共和党人，有些共和党人是保守派的，因而有些商人是保守派的。 人们在对一个或几个含有“有些”和否定词的前提进行判断时会变慢或犯错误。 对推理错误的解释 气氛效应 换位理论 心理模型理论 信仰偏见效应 ① 气氛效应(Atmosphere Effect) 武德沃斯等人（Woodworth Sells, 1935） 气氛效应：在三段论中，前提的形式所产生的气氛影响人们得出一定的结论。 如一个或更多的前提是否定的，则一个否定的结论易被接受； 如一个或更多的前提是特称的，则一个特称的结论易被接受； 如果前提不包含否定或特称的陈述，则一个全称的肯定结论易被接受。 Begg Denny(1969), Evans(1982)的研究发现，人在接受不合逻辑的三段论时所犯的错误与气氛效应理论的预期相吻合。 所有A是B，所有C是B，因此所有A是C 一些A是B，一些B是C，因此一些A是C 没有A是B，没有B是C，因此没有A是C 所有A是B，一些B是C，因此一些A是C 气氛效应说明