电力市场概论（第三次课）20110513.pptVIP

电力市场辅助服务 备用服务（含AGC） 无功/电压控制 系统恢复服务（含黑启动） 电力市场技术支持系统 能量管理系统 交易管理系统 电能量计量系统 结算系统 合同管理系统 电力市场技术支持系统 报价处理系统 市场分析与预测系统 交易信息系统 报价辅助决策系统 电价 供电成本影响电价，影响供电成本的因素 供电量 最大需量 用电时间 负荷率 负荷分散率 受电电压 供电可靠性 功率因数 销售电价的定价方式 政府定价 协议定价 竞争后形成价格 转运 提供输电设备，为其他的电力供、用方输送电能。其中，输电设备的拥有者必须与电力供、用方在经济上相互独立，而供方与用方可以是相互独立的，也可以是同一个经济实体。 综合成本法 (1)邮票法， (2)协议路径法， (3)界面潮流法和 (4)兆瓦-公里法 电力库存在的问题：电力联营体改革步伐缓慢；需求侧未引入充分的竞争；发电商的报价和价格制定规则过于复杂，不利于竞争的开展，同时也导致了参与者很难得到完备的信息；少数发电商对市场有过分的操纵力；强制性的电力联营体成员制，既阻碍了创新，也防碍了电力联营体内部的改革。当不少同家纷纷效仿英国率先推行的电力库模式的时候，英国却又率先抛弃了这一模式，取而代之的是一些新的改革措施。新电力交易规则方案(NETA)出台；2001年3月27日，新电力交易规则施行，以多个市场和双边合同取代强制性电力库 * (1)数目众多的独立性企业取代了一体化公用事业，每个公司均以自身利益最大化为目标进行独立决策。最早提出竞争性电力市场这一想法时，许多人都提出了强烈反对，他们认为这样一个分散的系统不可能保障可靠供电。但现在已经有充足的证据表明：发电与输电系统的分散运行并不会必然地降低全系统的供电可靠性。(2)可以确定的是，逐利动机将促使发电企业更加有效地经营它们的电厂，但是我们仍然寻找证据，证明发电资源可用性（与可能的效益）增量足以补偿发电厂丧失协调所导致的损失。(3)他们特别指出，垄断公用事业总是倾向于高估将来所需要的发电容量，它们的固定用户因而不得不承担这些并不必要的投资成本。随着竞争的引入，人们希望看到，与单个规划部门的建议方案相比，多个逐利公司的独立投资决策能更好地适应实际负荷增长的需要。另一方面，自由市场上的竞争性企业如果不能充分地最大化投资效益，那么它将给自身而不是用户带来风险，而世界各国的经验表明投资者愿意承担该风险。然而仍然还有一些不能确定的问题，如发电容量的增长能否平稳地满足需求增长，或者摆脱“繁荣-萧条”（Boom-and-bust）的怪圈。 * （1）垂直一体化公用事业能够规划它们的输电网络发展，使其与新电厂的建设相适应。在竞争性条件下，输电企业不可能提前几年就知晓新电厂将在何时何地建成，这种不确定性使输电规划变得更加困难。反过来，也没有人能向发电企业做出保证：输电容量能够满足电厂的电能生产要求。甚至其它企业也可能会在已有发电企业的邻近地区新建电厂，在输电容量的使用上进行竞争。（2）很明显，建立两套独立且相互竞争的输电线路或配电馈线，没有什么实际意义。无论是从经济性还是可靠性上看，所有的线路、馈线及其它组成部分都应当接入同一系统。另一方面，也有一些经济学家和部分企业家开始提出，上面提到的各种系统组成要素没有必要全部集中于同一家公司。在市场机制下，如果有投资者发现了新的输电和配电需求，那么他们会进行网络扩容以满足这种需求，所以经济学家与企业家们相信多个投资者更能促进网络的健康发展。新的投资机能让投资者获益，这仅是问题的一个方面，然而为了最大化网络所有使用者的整体利益，输电网络扩容必须限制在一定的框架范围内实现，这种机制还有待于进一步的研究。 * * 所有这些传统方法都是基于在会计学账目上，将用于输电网的资金投入的年金，总的非生产性年经营成本以及输电损耗维护成本等，用某种方式在所有输电网设备使用者之间分担。其中邮票法与输电距离无关，无需计算输电网的潮流。协议路径法只与商定线路的潮流、距离有关，而与其他线路无关，因此也无需计算全网潮流分布。界面潮流法是在某基本潮流基础上用附加传输潮流的增量计算，因此需要计算输电网的潮流变化，但是与传输距离无关。最后，兆瓦-公里法是在上述界面潮流法的基础上，不仅考虑了所有线路上潮流的变化，而且考虑了线路的长度。所有这些传统方法都是基于会计学成本的回收， * 批发竞争模式 交易中心 配/供电公司 输电网络 用户 批发模式示意图 发电厂 发电厂 发电厂 大用户 配/供电公司 用户 也参与市场竞争 为什么允许大用户进入市场购电？——增加买方 增加买方的方法： 1 允许大用户进入市场 2 拆分配电公司 显然第一种更为可行 批发竞争模式 交易中心 配/供电公司 输电网络 用户 批发模式示意图 发电厂 发电厂 发电厂 大用户