对我国产业结构优化升级探讨.docVIP

对我国产业结构优化升级探讨 　　摘要：对马克思产权理论的认识是社会主义经济建设理论的逻辑起点之一，也是当前我国推进产业结构优化升级的理论基础。这些产权理论对于推进我国当前产业结构改革和优化升级具有重要意义。 　　关键词：产业；产业结构；优化升级 　　中图分类号：F121文献标识码： A文章编号：1671-1297（2008）10-108-02 　　 　　一、引言 　　 　　谈到产业、产业结构和产业经济学等问题，不得不对产业的渊源有所了解。从经济学的发展来看，古典经济学家亚当?斯密在《国富论》对资本主义的市场活动进行描述中，提出了可能式的产业理论，即劳动分工以及其产生的专业化协作等原理。而马克思的产权理论不同于西方经济学家的产权理论。马克思的产权理论是通过表面上利益关系的分析，揭露资本主义社会制度下人与人之间的关系。马克思指出了法权关系和物质生活之间的联系：“政治经济学不是把财产关系的总和从它们的法律上即作为意志关系包括进来，而是从它们的现实形态即作为生产关系包括进来”。 　　改革开放以来，随着经济社会的迅速发展，产业结构调整是提高我国经济发展速度的关键因素之一。党的十六届五中全会制定的“十一五”规划建议中提出，加快发展先进制造业，努力提高产业技术水平，加快发展服务业，加强基础产业基础设施建设，推进产业结构优化升级。国内外许多学者和专家对该问题进行了深入的研究和探索，取得了丰硕的成果。在洪远朋提出的产权理论比较研究中，有关马克思主义所有权范畴和本质，所有制、所有权与全部生产关系，所有权与经营权分离等方面来分析产权理论。 　　笔者认为，马克思主义产权理论是从宏观和微观两个方面进行阐述。从宏观方面进行阐述中，马克思主义从所有权本身是有可分性出发，指出所有权并非仅仅指生产资料的所有权，它包括由于主体对生产要素的不同职能而引起的所有权及使用权等一系列问题。另一方面，从微观方面说明企业所有权与经营权分离等理论。企业在不确定的市场环境中，在追逐剩余价值最大化的内在驱动力和资本主义市场竞争的外部强制力的作用下，不断地进行资本积累以实现技术创新和组织创新，企业间的这种互动行为促使产业组织自发地向更高级的形式进化。 　　 　　二、我国产业结构优化升级的现存问题及其根源 　　 　　第一，产业政策的理论基础比较薄弱，发展方向不是非常明确。我国的产业结构是在政府赶超战略主导下形成和发展起来的，而西方的产业结构转换是在产业协调基础上按照产业结构升级的内在规律进行的。我国作为一个发展中国家，在工业化由高度加工劳动密集型阶段到技术集约化阶段发展过程中， 虽然可以利用国外的资金和先进技术，以及高效的管理汲取国外的经验， 积累足够的物质、资金和技术保证， 但这并不意味着我国产业结构的演变可以一步到位，逾越必须经历的阶段。所以我国的产业结构的确显示出与工业化一般模式的较大背离。从总体上看，我国在对马克思主义产业结构理论的研究仍然处于较低水平，而且与我国当前的国情，地方具体情况结合很不到位。另外，我们需要用马克思主义产业结构理论指导现实情况的是具有规范分析框架、合乎逻辑、经得起较长时间检验的产业结构理论， 因此在这方面的研究还很欠缺， 理论基础比较薄弱。 　　第二，从我国当前经济运行看，由于产业结构不合理导致内部失衡与外部失衡同时存在，且不均衡现象有日益严重的趋势。从内部不均衡来看，主要表现为信贷投放过多、固定资产投资规模偏大、物价水平持续走高、经济由偏快转向过热以及通货膨胀的风险正在逐步加大等。近年来，尽管政府采取了一系列宏观调控措施，但宏观经济内部失衡问题并没有得到有效的控制。我国经济的外部失衡主要表现为国际收支的持续顺差。马克思认为，社会总资本运动的出发点和核心问题是社会总产品及其实现问题。当前，我国经济内部失衡，从根本上来说是由于生产与消费的比例失调所致。投资增长过快问题一直是我国经济运行中的一个明显特征，投资对经济增长的驱动现象十分突出，投资的增长远远高于GDP的增长。从国际上来看，外部失衡是宏观经济内部失衡的国际延伸在分析固定资本补偿问题时，马克思认为，固定资本补偿的不平衡，也会破坏两大部类之间的比例关系，从而影响社会再生产的顺利进行。马克思指出：“在简单再生产和各种条件不变，特别是劳动生产力、劳动总量、劳动强度不变的情况下，假定在寿命完结的(有待更新的) 固定资本和以旧的实物形式继续起作用的固定资本之间的比例不是不变，那么，在一个场合，尽管需要再生产的流动组成部分的量保持不变，但需要再生产的固定组成部分的量也会增加；因此，第一部类的生产总额必须增加，不然，即使把货币关系撇开不说，也会出现再生产不足的现象。” 可见，产业结构的调整是当前提高经济增长速度必不可少的步骤。 　　第三，在实践上我国还没有找到调整中的主要问题和战略