经济法,合同法,重点.docVIP

1.经济法的基本原则。①、平衡协调原则。经济法的立法和执法要从社会整体利益出发，来协调利益主体的行为，平衡其相关利益关系。②维护公平竞争原则。公平的竞争必须是自由和正当的，经济法要反对垄断和限制竞争，反对不正当竞争，以使竞争合理、正当和适度。国家在宏观调控政策的设计和实施中，必须从有利于自由正当的竞争的角度出发。③责权利效相统一原则。权利效相统一原则是指在经济法律关系中各管理主体和经营主体所承受的权利、利益、义务和职责必须相一致。经济法的三大原则，鲜明的表达了经济法所追求的价值目标，三者协同一致，致力于实现公平、效益、经济自由、经济民主与经济秩序的统一。2.经济法与民法的关系。联系：1、调整对象：经济法与民法各自都有特定的调整对象，都调整一定范围的经济关系。2、渊源：都包括宪法，法律，法规，规章等规范性文件和习惯法，判例法，法定解释。3、地位：都属于国内法体系，都是独立的法的部门。4、作用：对保护当事人的合法权益，为维护经济秩序，推动改革开放和国民经济的发展，都发挥着巨大作用。区别：1、调整对象不同：经济法调整的是经济关系。民法调整的是民事关系，即财产关系和人身关系。2、法律关系主体不同：经济法的主体有协调主体和协调受体。民法的主体是自然人，法人和其他组织。3、作用不同：经济法比较注重调整维护国家利益和社会公共利益。民法注重维护自然人，法人和其他组织的利益。 4、调整方法不同：经济法采取的是奖励与惩罚相结合，民法主要采取民事制裁的形式。3.消费者的权利。1、保障安全权。2、知悉真情权。3、自主选择权。4.公平交易权。5.依法求偿权。6.依法结社权。7、接受教育权。8、获得尊重权。4.经营者的义务。1.依法或者依约定履行义务的义务。2. 听取意见、接受监督。3.安全保障义务。4.不作虚假宣传的义务。5.出具凭据和单据的义务。6.提供符合要求的商品和服务义务。7.不得从事不公平、不合理的交易。8、不得侵犯消费者的人格尊严权的义务。5.产品质量监督管理制度。1、企业质量体系认证制度。认证机构的进行独立评审，对于符合条件的，颁发认证证书，证明该企业的质量体系达到相应标准。2、产品质量认证制度。经认证机构确认并通过颁发认证证书和认证标志来证明某一产品符合相应标准和相应技术要求的活动。3、产品质量监督检查制度。是指国家、社会、用户、消费者以及企业自身等，对产品质量和产品质量认证体系所做的检验、检查、评价、措施等一系列活动的总称。4、产品质量标准制度。国家鼓励企业产品质量达到并且超过行业标准、国家标准和国际标准。5、缺陷产品召回制度。是指产品进入流通领域后，若发现存在危险，产品的制造者或经销者应当收回流通中的缺陷产品。6.生产者的产品质量义务。（一）产品的内在质量符合法定要求。（二）产品包装标识符合法定要求。（三）特殊产品包装符合要求。（四）不得违反《产品质量法》的禁止性规定。7.销售者的产品质量义务。1、进货检查验收义务。2、销售产品质量保持义务。3、销售产品标志符合法定要求。4、不得违反《产品质量法》的禁止性规定。不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品和失效、变质的产品；不得伪造产地；不得伪造或者冒用他人的厂名、厂址；不得伪造或者冒用认证标志等质量标志；不得掺杂、掺假；不得以假充真、以次充好；不得以不合格产品冒充合格产品。8.产品质量责任与产品责任的区别。（1）判定责任的依据不同。判定产品责任的依据是产品存在缺陷；而判定产品质量责任的依据包括默示担保、明示担保和产品缺陷。（2）承担责任的条件不同。承担产品责任的条件是产品存在缺陷，并且造成了他人人身伤害、财产损失，两者缺一不可。而承担产品质量责任的条件是只要产品质量不符合默示担保条件或者明示担保条件之一的，无论是否造成损害后果，都应当承担相应的责任。（3）责任性质不同。产品责任是一种特殊的民事责任，仅指产品侵权损害赔偿责任。而产品质量责任是一种综合责任，包括民事责任、行政责任和刑事责任。9.产品瑕疵责任与产品缺陷责任的区别。1、产生责任的前提条件不同。产品瑕疵责任表现为不具备商品应当具备的使用性能而事先未作说明的。产品缺陷责任的产生是基于产品存在缺陷造成人身、他人财产损害。2、主张权利的主体不同。有权主张产品瑕疵责任的权利主体只能是购买产品的主体，而有权主张产品缺陷责任的权利主体是因产品缺陷遭受人身或财产损害的受害人。3、责任主体不同。对于前者，消费者可以向销售者主张权利。产品缺陷责任，生产者和销售者对受害人承担连带责任，即消费者可以选择要求销售者或生产者承担责任。4、诉讼时效不同。产品瑕疵责任诉讼时效期限为1年。而产品缺陷责任诉讼时效期限为2年，并且还适用最长诉讼期限10年的规定。 1.经济法的本质和特征。本质：1、经济法是平衡协调法。2、经济法是社会本位法。3、经济法是系统、综合调整