从奥运会看我国男子篮球队技战术水平及优劣势.docVIP

从奥运会看我国男子篮球队技战术水平及优劣势 　　一、研究目的 　　奥运会作为男子篮球项目的最高水平赛事之一，代表着世界男子篮球队技战术水平的巅峰，这对笔者的研究具有重要的参考价值，对我们在探讨中国男篮技战术水平发展趋势时具有关键的参考价值。笔者采用了对比分析法等方法，找出了这些随时间的发展的指标变化趋势，从而为我国男子篮球队的训练提供一定理论参数。 　　二、研究对象与方法 　　 　　（一）研究对象 　　以2008年和2012年奥运会中国男子篮球的比赛数据为研究对象。 　　（二）研究方法 　　（1）文献资料法：通过中国知网等平台，收集有关篮球方面的资料 60 余篇，为本研究提供了丰富的理论基础。 　　（2）数理统计法：运用 SPSS12.0 软件，进行 T 检验、描述性统计分析等。 　　（3）对比分析法：将第 29 届与第 30 届奥运会我国男子篮球队的竞技情况进行对比，以便探讨我国男子篮球队的技战术发展情况。 　　三、结果与分析 　　（一）第 29 届奥运会与第 30 届奥运会中国男子篮球队情况比较 　　由篮球项目内在的特征可知：对球员在“年龄、体重、身高”方面要求较特殊，即：高大身材、较大体重、较低体脂以及年龄适中。【表1】 　　 　　由表 1 可知：第 29 届奥运会上，中国的平均年龄、身高、体重以及克托莱指数分别为 28.5、100.50、209.1 和 495.3；相比之下，第 30 届奥运会上，中国的平均年龄、身高、体重以及克托莱指数分别为 25.5、96.25、203.3 和 473.4。两届奥运会的数据差距较大，而且经配对样本 T 检验显示，具有显着性差异（P＜0.05），这说明中国队在人员结构上发生了较大的变化，即一线以新队员为主，这点从年龄数据上可以得到验证，并且中国队失去了以往的身高优势。因为任意一球队不具有身高优势等同于与世界强队行列无关。此外，从克托莱指数上看，当前中国在与外国强队比赛中对抗能力较弱，这点缺陷同样反映在表 1 中全队的身体充实度数据上，这说明我国球员在身高降低的同时，体重也在下降，这导致第三十届奥运会上我国运动员在面对美国等强队运动员的高强度身体对抗时，处于劣势。 　　综上所述，建议中国男篮教练员在选材时，要特别注意运动员身体形态方面的选材，即使速度、高度等完美结合。 　　（二）第 29 届奥运会与第 30 届奥运会中国男篮进攻方面得分情况 　　据资料可知：得分情况包括“内线得分情况、2 分 3 分与罚球得分情况、快攻得分情况、二次进攻得分情况、利用对方失误得分情况”五大方面。 　　1. 内线得分情况 　　篮球运动的理论可知：“得内线者得天下”。可以说一队伍得分能力的高低可以由内线得分能力来衡量。基于此，笔者对两届奥运会中国队的内线表现进行了统计。【表2】 　　 　　从表 2 中可以看出，第 29 届和第 30 届奥运会上，中国队的内线得分分别为 40 分和 22 分，两者相差 18 分之多，且经检验具有显着性的差异（P＜0.05），这说明：中国队在没有姚明超高中锋下的内线得分能力明显下降，但从侧面又反映出中国的技战术打法在改变，即正向着外线结合内线的趋势发展；但是，第 30 届奥运会上的内线得分的稳定性较差，从两届奥运会的标准差数值可以得到验证，说明当前中国队的内线得分能力不稳定，起伏较大。 　　2. 2 分 3 分球与罚球得分情况【表3】 　　 　　从表 3 中可以看出，第 29 届奥运会上，中国队的 2 分 3分球与罚球命中率分别为 45%、40.0%、70.0%，与第 30 届奥运会相比可知：各项指标的命中率均高于第 30 届奥运会中国队的表现，且经检验具有显着性的差异（P＜0.05），说明：中国队当前的整体得分率低，这既暴露出新队员缺乏大赛的经验，也提示了教练员在日后要加强这方面的训练。 　　3. 快攻得分情况【表4】 　　 　　从表 4 中可以看出，第 29 届和第 30 届奥运会上，中国队的场均快攻得分分别为 12 分和 4 分，两者相差 8 分之多，且经检验具有显着性差异（P＜0.05），说明：中国队当前快攻得分能力明显下降。此外，从标准差上看，第 30 届奥运会上的快攻得分的稳定性较差，这点验证出当前队员们之间的快攻配合不默契。 　　 　　4. 二次进攻得分情况 　　二次进攻是通过抢得前场篮板球而发动的第二次有效进攻方式，它是决定篮球比赛胜负的重要因素之一。【表5】 　　 　　从表 5 中可以看出，第 29 届和第 30 届奥运会上，中国队的场均二次进攻得分分别为 10 分和 5 分，两者相差 5 分之多，且经检验具有显着性的差异（P＜0.05），说明：中国队在没有姚明超高中锋下的二次进攻得分能力明显下降，即在内线争抢不到篮板球，这也反映出中国的新一线队员篮板意识不够，