论夫妻代理权.docVIP

目 录 写作提纲．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．2 中文摘要．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．3 夫妻代理权的性质．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．4 夫妻代理权的表现形态．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．6 夫妻代理权的范围．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．7 夫妻代理权的限制及法律后果．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．9 结束语．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．11 参考文献．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．12 写作提纲 夫妻代理权的性质 夫妻代理权又称家事代理权、日常家务代理权，按其属性，应属民事范畴。 代理人与被代理人之间存在着特殊关系，即夫妻身份。 代理人与被代理人之间的身份可以相互转换，即夫可为妻的日常家务代理人，妻也可为夫的日常家务代理人。 代理人与第三人为一定法律行为时，即无须授权，也无须以代理人的名义进行。 代理人的范围比较单一，只限定为处理家庭日常事务或者一般家庭财产。 相对人分辨代理人的越权代理行为难度较大。 夫妻代理权的表现形态 无授权型的夫妻代理。 授权表示型夫妻代理。 越权型夫妻代理。 权限延续型家事代理。 夫妻代理权的范围 夫妻代理权的限制及法律后果 在夫妻代理的关系中，存在着两方面的关系，一方面是夫妻之间代理与被代理的关系，这属于代理的内部关系；另一方面是代理人与第三人的关系，这属于代理的外部关系。 夫妻代理权的法律归责问题。 被代理人与代理人之间责任承担，构成夫妻代理权的，一般由夫妻双方共同承担责任。 被代理人与第三人之间责任承担。 代理人与第三人之间的责任承担。 论夫妻代理权 摘 要 夫妻代理权是婚姻关系的一项重要内容，本文就夫妻代理权的提出及重要意义做出了明确的探析。借鉴世界各国的夫妻代理制度与我国的家庭代理制度的相似之处，概括出我国夫妻代理权的含义及特点。从民法代理制度分类的角度总结出夫妻代理权的性质。通过对夫妻代理授权与否的状态分析，阐述了四种不同的表现形态。根据我国的具体情况，把夫妻代理权的权限范围。以借款为例分析夫妻代理的举证责任问题。另外对夫妻代理权的限制和法律归则问题也有所体现。最后提出了夫妻代理权在司法实践中应注意的问题。本文建议在正在修订的《民法典》中增加夫妻代理权制度，使日常家务代理在以后司法实践中得到更广泛的应用。 我国民法注意保护无过失交易安全，体现了权益保护从个人本位向社会本位转向的发展趋势。夫妻代理权在审判实践中的确立与认可，正是这种发展趋势的具体表现，其符合民法通诚实、过错原则的立法精神，对于推动和完善我国市场经济具有重要意义。我试就夫妻代理权的相关法律问题进行探析，以求对司法制度的完善有所帮助。 夫妻代理权的性质 夫妻代理权又称家事代理权、日常家务代理权，按其属性应属民事范畴。而民事代理有法定代理、委托代理和指定代理三种类型，夫妻代理属于哪一种类型呢？对此法学界有不同看法，归纳之，主要有两种观点：一是应属法定代理。这种观点不仅得到了世界许多国家立法的支持，如法国、德国、瑞士民法典等，而且也为我国台湾地区的许多学者所赞同。例如史尚宽先生认为，“日常家务代理在我民法亦可认为法定代理权之一种，非有法定之原因不得加以限制。”陈棋炎先生认为，“至于本条所谓夫妻互为‘代理’，则非意定代理，实为家庭团体日常家务之代理，是法定代理也，无庸由代理人一一授权，代理人就能有所作为。”二是认为即不属法定代理，也不属委托代理，而应是一种特殊类型的代理。这主要为我国学者所主张，如邓宏碧教授认为“这种代理是由夫妻的身份关系而产生的，与《民法通则》中规定的授权代理和法定代理均有不同，代理不以明示为必要。”杨大文教授在其主编的《婚姻家庭法》中也持这种观点。 以上观点中我赞同第二种观点，因为虽然夫妻代理属于一种民事代理，与法定代理有许多相似之处，如代理人与被代理人之间具有一定的身份关系。代理权基于法律规定而产生等，当同时二者之间也存在明显的区别，这从夫妻代理权的概念即可看出： 第一，代理人与被代理人之间存在着特殊关系，即夫妻身份。这是夫妻代理权产生的前提条件，因为夫妻代理权源于配偶人与权，男女之间如果不存在配偶关系不应享有该项权利。故在现实生活中，男女双方未办理婚姻登记手续即在一起同居生活的，除符合事实婚姻的情形外，都不应享有该项权利。而且当配偶一方死亡、宣告死亡或法定分居时，