文化、经济双视角下西方竞技体育人才培养体制博弈分析.docVIP

文化、经济双视角下西方竞技体育人才培养体制博弈分析 　　摘要：本文以湖北省为例，分析该省2001-2007年间城乡居民医疗消费水平的差异性及其变化趋势，并研究其产生原因和应对措施。 　　Abstract:This paper compares the medical consumption of residents between urban and rural area in Hubei from 2001 to 2007 ,analyses its trend and discuss the reasons and measures. 　　关键词：湖北 城乡居民 医疗消费 差异性 　　Key words: Hubei, urban and rural residents, medical consumption, comparing study 　　作者简介：姜韩，男，（1981-），黑龙江省哈尔滨市人，助教，研究生学历，研究生方向体育教育训练学；邱婷，女（1981-），湖北省武汉市人，助教，研究生学历，研究方向体育教育训练学。 　　 　　一、西方竞技体育人才培养体制形成的文化博弈. 　　 　　1.1自由主义的价值观念与国家机器的控制调整相互妥协为西方竞技体育人才培养体制的选择与发展缩小了双方的博弈选择。 　　在西方思想史上，对自由的理解，始终与一个核心问题联系在一起，即如何在个人与社会之间划出一个行动的范围，既能保证个人的自由行动，又能保护社会整体的权益。同时，国家作为一种高级的政治社会，必须通过对权利体系的维护和协调。国家“对其成员而言是社会的社会，在其中他们对彼此的所有要求都被相互调整了”，它是“推动共同善的公共机构”，其目的和职能也不再仅限于保护私人财产和人身安全，保障社会秩序。它通过法律维护和协调道德能力解放所必不可少的权利体系，因其所服务的目的成为一个道德的实体。无疑这样两种既相互促进又稍嫌相互限制的力量在西方竞技体育人才培养制度的形成过程中起到了一定作用。 　　原本西方对体育运动的理解是来源与古希腊的奥林匹克运动会，人们崇尚勇士精神，而体育运动正是能够反映其个人勇敢程度的一种最直接的方式，并且古代奥林匹克运动会运动会所设置的项目中多数为彰显个人力量的项目，这样的比赛在客观上形成了“体育是个人的”的自由主义观念。但政府首次对体育运动的干涉出现在1955年，已希腊为例,当时希腊政府出台了管理希腊奥委会的法律。从1957年开始，希腊政府就一直在控制和???督体育运动到过程中起主要的作用。从1964年开始，许多涉及国家控制体育运动以及希腊体育协会的法律出现了，涉及业余和职业体育法的2725/1999号法令，其几乎包括与体育运动有关的所有问题，譬如职业运动员和其合同的法律地位、国内转会制度、体育联盟的组织结构以及其与体育协会的关系等。这样的法律出台代表了其国家意志对体育运动的控制与规范。 　　这样的法律进程在整个西方的体育制度发展过程中是具有其鲜明的典型性与相似性的，在这种自由主义与国家意志的相互博弈的过程中，在不同阶段，对于竞技人才培养体制，国家采取不同策略就成了国家与个人双方都愿意接受的一种博弈选择，于是双方都进行妥协之后，就确定了这样的现行基本制度的大致形式。 　　1.2西方经济制度的发展影响了其竞技人才培养制度的形成过程 　　西方经济制度的发展始终是与资本的运行形式的完善紧密联系在一起的。一直以来西方社会将体育运动作为个人发展的工具来看待，那么在原则的层面上，体育运动应当遵循一般资本运行理论，所以在竞技人才的培养制度方面也应根据资本的运行规律来选择或是说自然形成。在这一点上本人认为美国公司法不断发展进种中所揭示的意义是与西方竞技人才培养体制发展所蕴含的意义是一致的。 　　美国在独立前，公司制度渊源于英国法，公司的建立必须获得英王室的特许状，公司受普通法规制。但是，由于以法院判决为基础而发展起来的英国公司法所涉及的多是非赢利性的社团，在解决美国商业企业面临的问题时，其价值非常有限[9]，因而美国法院改造普通法，使公司法在美国本土获得了独创性发展，相对于其他法律领域，公司法带有更明显的美国土生土长的性质。19世纪，美国的商业公司迅速发展，引起公司数量的激增和公司法理论的争论。到19世纪70年代，公司体制在经济生活中取得了主导地位[10]。美国公司法的主要渊源是联邦及各州的成文立法和法院判例，但主要属于州法范畴，各州都有自己的成文法和判例，一些州的重要判例和成文法往往被其他州所采纳。1950年，美国律师协会制定了《标准公司法》，作为公司制度范本，向各州推荐，旨在促进各州公司立法的统一。1991年，美国在前几次修订的基础上，对《标准公司法》作了全面修改。该法虽没有强制执行的效力，但有很强