期刊评价指标SJRJIF和H指数关系研究.docVIP

期刊评价指标SJRJIF和H指数的关系研究 　　[摘要]　以SSCI与SCOPUS收录重合的38种国际图书情报期刊为例，通过Spearman相关系数对SJR、JIF和H指数三种学术期刊评价指标之间关系进行研究，并对三者的优缺点进行归纳。结果表明，SJR、JIF和H指数三者呈线性关系，但由于SJR同时兼顾期刊被引数量与质量而更优。最后，对这些评价指标进行探讨与展望。 　　[关键词]　SJR　JIF H指数　期刊评价 　　[分类号]　G350 　　 　　过去在期刊评价上期刊影响因子JIF(Journal Im-pact Factor)几乎是一统天下，后来H指数在2005年粉墨登场，最近SJR又开始崭露头角。SJR是SCIma-go Journal Rank的缩写，SJR是一个既考虑了期刊被引数量，又考虑了期刊被引质量的指标。它采用Google的PageRank算法，该算法赋予高声望期刊的引用以较高的权重，并以此规则迭代计算直到收敛。具体算法参见SJR网页。 　　采用SJR、JIF和H指数三种方法进行期刊评价，哪种更佳?三者之间关系如何?本文拟以国际图书情报专业期刊为例进行这方面研究。所涉及期刊的SJR和H指数数据来源于基于SCOPUS的SCImago Joumal＆Country Rank平台，JIF数据来源于ISI的Web ofKnowledge平台。2007年SSCI共收录图书馆学情报学期刊56种，经过与SCOPUS收录的116种比对，最后确定SSCI与SCOPUS收录重合的期刊仅有38种(见表1)。sJRxul表示以sJR排序；Hxu2表示以H指数排序；JIFxu3表示以JIF排序。 　　 　　1　择优 　　 　　为了比较三种方法的优劣，引入Spearman相关系数： 　　 　　其中，di为任两种评价方法对第i个评价对象排序的等级差。r越高表明两种方法之间的一致性程度越高。 　　采用SPSS软件对三种排序进行Spearman相关分析，结果见表2。 　　 　　Spearman相关系数的平均值表示该方法与其他方法一致性程度的整体水平。SJRxul平均值为0.868 768.Hxu2平均值为0.826 896.JIFxu3平均值为0.842 725。因此，三种评价方法相比，用SJR评价期刊更好一些。 　　 　　2　三者关系 　　 　　2.1　JIF与SJR关系 　　使用Excel给出数据的散点图，发现一个异常点(J AM MED INFORM ASSN)。去除该点后，进行数据分析，如图1所示： 　　 　　Excel数据分析结果表明，JIF与SJR呈线性关系，并且随JIF数值的增加，SJR值也相应增加。其回归拟合方程为SJR=0.0136 IF+0.0349，决定系数R2=0.8518。 　　 　　2.2　H指数与SJR关系 　　H指数与SJR关系如图2所示： 　　Excel数据分析结果表明，H指数与SJR呈线性关系，并且随H指数数值的增加，SJR值也相应增加。其回归拟合方程为SJR=0.001H+0.0291，决定系数R2=0.7706。 　　 　　2.3　JIF与H指数关系 　　H指数与JIF关系如图3所示： 　　Excel数据分析结果表明，H指数与JIF呈线性关系，并且随H指数数值的增加，JIF值也相关增加。其回归拟合方程为IF=0.0648H-0.2856.决定系数R2=0.7148。 　　 　　2.4　SJR与JIF、H指数关系 　　对数据采用SPSS多元回归方法，可得拟合方程： 　　SJR=0.03181972828359+0.0003874526291744 H指数+0.009 369849971479 JIF 　　使用MATLAB软件编程作图： 　　x=0：60；y=0：6；[x.y]=meshgrid(x.y)； 　　z=0.03181972828359+0.0003874526291744*+0.009369849971479*y； 　　surf(x.y.z) 　　SJR与JIF、H指数三维关系如图4所示： 　　从图4可以看出，SJR，JIF、H指数在三维空间呈平面关系。随JIF、H指数数值的增加，SJR值也相应增加。 　　 　　3　结论与展望 　　 　　3.1　三种评价指标各自的优缺点 　　JIF的定义是用某刊被引用次数除以该刊刊载论文数。常用的计算影响因子的方法为：在指定统计年份，某期刊在过去两年中所发表的论文在指定年被引用的总次数与该刊在同一时期内发表论文的总数之比。“。计算较简单，可考察期刊最近的表现，而且由于JIF应用时间比较久远，可以观察到期刊随时间的变化趋势。但它有不同学科领域比较性差、缺乏估计引文质量、包括