正确区分单位犯罪与自然人犯罪界限.docVIP

正确区分单位犯罪与自然人犯罪的界限 　　单位犯罪，是指公司、企业、事业单位、机关、团体为单位谋取非法利益，经单位集体研究决定或者负责人员决定实施的犯罪。自然人犯罪，是指达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人所实施的为刑法所禁止的危害社会的行为。我国刑事立法中所规定的绝大多数犯罪是自然人犯罪。一般而言，自然人犯罪与单位犯罪是比较容易区分的，如故意杀人、故意伤害、强奸、聚众斗殴、侮辱等犯罪，显然是自然人犯罪。但对自然人和单位都可以构成的犯罪，如生产、销售伪劣商品这一类犯罪，制造、贩卖、传播淫秽物品这一类犯罪，究竟如何判断是自然人犯罪还是单位犯罪呢?事实上，我国《刑法》对一些单位犯罪规定的定罪处罚标准与自然人犯罪相比，有较大甚至很大的差距。因此，如何正确区分单位犯罪与自然人犯罪的界限，已成为司法实践中的一个难点和热点问题。正确区分二者的关键，是准确把握单位犯罪的概念和特征。总体而言，二者在构成要件上的区别主要是：第一，犯罪主体上的区别。单位犯罪的主体是单位，无论是何种单位，都与自然人犯罪主体的个人不同。第二，犯罪客观方面的区别。单位犯罪的行为是在单位意志支配下的单位整体行为，代表的是单位；而自然人犯罪是个人意志下的产物，是个人行为的体现。第三，犯罪主观方面的区别。单位犯罪的罪过是在单位意志下产生的，展现出来的是单位利益；而自然人犯罪是个人意志支配下出现的罪过，其犯罪的出发点和归宿都是为其个人。 　　具体而言，任何一个犯罪，只要排除了单位犯罪的可能性，那就属于是自然人犯罪。我们可以从以下几个方面来分析、判断究竟是自然人犯罪还是单位犯罪。 　　 　　一、实施犯罪的自然人是否属于单位的成员或者代理人。 　　 　　如果不属于单位的成员或者代理人，其所实施的犯罪行为就不可能归罪于单位，该单位自然也就构不成犯罪。在这种情况下，即使实施犯罪的自然人是为了某单位的利益，也不构成单位犯罪。如果实施犯罪的自然人属于单位的成员或者代理人，其所实施的犯罪行为就有可能归罪于单位，该单位自然也就可能构成犯罪，当然，其前提是该自然人是在单位意志支配下实施犯罪行为的，并且是为单位利益。否则，即使实施犯罪的自然人属于单位的成员或者代理人，也并非单位犯罪，而是自然人犯罪。需要明确的是，尽管代理人不属于单位的内部成员，但他是以被代理单位的名义，为该单位利益而实施代理行为的，因此，代理人的行为如果符合单位犯罪的其他要件，也就构成单位犯罪。 　　 　　二、实施的犯罪是否经过单位决策机构或者负责人员决定。 　　 　　有人认为，单位事后追认的也可以构成单位犯罪。此种观点是不恰当的。因为，任何犯罪的成立都以罪过的存在为前提，但罪过指的是行为当时的心理态度，行为后的心理态度不能成为罪过。所谓单位事后追认，实际上就是一种行为后的心理态度，这不能成为罪过。因此，如果事先没有得到单位决策机构或者负责人的批准或者同意，不能认定是单位犯罪，因为，此时欠缺单位犯罪的主观罪过。由于欠缺单位犯罪的主观罪过这个要件，不构成单位犯罪，而只能按自然人犯罪论处。 　　 　　三、实施的犯罪是否为单位谋取利益。 　　 　　假如已经过单位决策机构或者负责人的批准或者同意，但该行为并非为单位谋取利益，而仅仅只是为自然人自己谋取利益，也不能认定为单位犯罪。 　　以上三个方面，是单位犯罪与自然人犯罪在构成要件上的区别。 　　对单位犯罪，刑法上的规定与自然人犯罪的规定明显不同，主要体现在犯罪主体和刑罚主体两个方面，它们的区别有以下几点： 　　第一，明确规定单位可以构成某种本罪，但同时规定对单位和直接责任人员实行两罚制。这种单位犯罪是不纯正的单位犯罪，既可以由自然人犯罪的方式构成，也可以由单位犯罪的方式构成。如第180条规定的(单位)泄露证券交易内幕信息罪的立法表述就是如此，其单位与自然人犯该种罪的法定刑是不同的；还有一些犯罪，其自然人犯罪与单位犯罪的条款不在同一条，而是在该章节末尾对单位犯罪进行统一规定，如刑法分则第三章第八节扰乱市场秩序罪，该节的最后一条，即第231条规定：“单位犯本节第221条至第231条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。”这是最典型的单位犯罪立法模式。 　　第二，明确规定该犯罪的主体是单位或者是某类单位，并规定实行两罚制，如《刑法》第126条规定的违规制造、销售枪支罪就是如此。该条规定：“依法被指定、确定的枪支制造企业、销售企业违反枪支管理规定，有下列行为之一的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处5年以下有期徒刑……”。 　　第三，明确规定该犯罪的主体是单位或者是某类单位，并规定实行单罚制，如《刑法》第137条、第138条、第139条规定的犯罪就是如此。其中，第1