深度挖掘彰显新闻潜在价值.docVIP

深度挖掘彰显新闻的潜在价值 　　有了深度新闻才精彩。当前，有些记者采访是看到什么拍什么．后期编辑是拿到什么编什么。最后自然是编了什么播什么。在整个采编播的过程中观察肤浅，立意单调，主题微弱，缺乏思考、分析、挖掘。这就造成两个后果：一是新闻越写越短，简单的几个W一交代就巳无字可写，无话可说。二是新闻报道雷同，结构层次千篇一律。笔者以为，深度挖掘，彰显新闻的潜在价值要做好以下几个方面： 　　 　　一、调查新闻事件要深刻。分析新闻事实要深入 　　 　　也许有人会说，看到什么写什么，看到什么报什么．这是确保新闻的真实性；如果看到的写了，看不到的也写了，道听途说，甚至是凭空想象地去写，那就会导致新闻不真实。 　　其实不然。我们所说的新闻要有深度，不是降低新闻的真实性，而是透过现象看本质．挖出新闻事件背后真正的新闻。把新闻最真实最有价值的一面展现给广大电视观众。 　　新闻事实是客观的。但对新闻事实的认识却大相径庭。不同文化、不同教育背景、不同生活经历的人有很多种不同的看法。但其中只有一种认识是最深刻、最本质、最接近事实真相的。作为一名有素养的记者、负责任的新闻媒体，针对某一新闻事实。应当深入采访．多方求证，透过表面现象，抓住事物本质．为受众提供发人深省的独家视角。对同一新闻事件的处理，可以看出不同媒体的报道水平。 　　比如说，有记者发现现在街头的邮政报刊亭、图书经营店、租书店等与图书行业有关的生意越来越不好做了。于是，这位记者就采访了一篇新闻，他首先跑了几家报刊亭一比较。发现以前一天的营业额是500元．现在只有100元；以前租书店每天租金1元钱能租出去60多本，现在租金每天只有5毛钱却只租出去8本。然后．记者又到街上随便走访了几个市民。市民说太忙了，又要工作，又要照顾小孩，没有时间看书。于是，这位记者就得出结论：现在很多人为生存所逼．工作繁忙，一心只想赚钱，越来越不喜欢看书了。能静下心来看书的人越来越少了。 　　事实真的是如此吗?当然我们不能说这个记者采访的就是假新闻．记者所调查的看书少的原因也是客观存在的，但是，我们要说这位记者采访的新闻是不深入的。没有调查到市民买书少的真正原因。没有挖掘出这条新闻真正的潜在价值，是没有深度的一般新闻。 　　书卖得少了并不意味着读书少了．因为书已经不仅仅局限于纸质图书了。时下。几乎每家报刊杂志社都建立了自己的网站，读者打开电脑、手机就可以任意浏览报纸和杂志．而且有海量的精彩图片和生动的立体视频。知识爆炸的年代．知识以前所未有的速度成几何级数增加．只是形式更加多样化，电子化。人们几乎可以在网络上找到任何他们想要读到的东西。 　　更具竞争力的是价格，每年只要交几百元就可以全天24小时任意看．而一本杂志少则几元，多则几十元，纸质图书的价格贵得让读者难以承受。所以大部分人自然而然地喜欢并接受电子阅读的方式了。 　　如果我们这样经过深入细致的详实全面的调查后再去报道，相信新闻写出来会更有说服力，更能彰显这条新闻的价值，更能受到读者的认可。 　　所以，在采访之前一定要有个详细的预案，对拟采访的选题准备从哪几个方面采访首先做出初步的思考和研究，多设计一些可能遇到的问题．在采访过程中要克服种种困难，不怕麻烦，多问一些采访对象，多角度、多侧面了解情况。新闻要想有深度．必须在采访之前做好充分的准备工作。 　　二、主题立意要独特鲜明。选好报道角度 　　新闻写得好不好。有没有深度．与记者在写稿时的思维方式即所选的报道角度有很大的关系。有时候，非常好的题材因为报道角度没有选好．往往会大材小用，将一篇有重大价值的新闻扼杀了：而一些看似小事，没有多大新闻价值的题材．只要我们动脑筋多思考，找到最佳的报道角度，同样可以写出一篇非常耐看、有深远意义、价值重大的好新闻。 　　一次．我和我的同事到一乡镇采访，有群众反映镇政府三年前花了180多万建了影剧院和文化站，但是现在影剧院和文化站都被镇里卖给一位姓戴的老板开饭店和KTV了。我的这位同事后来采访报道了．他从人民群众需要文化活动场所，无论是中央还是地方都非常关心基层文化设施建设人手．批评用电影院开饭店是不应该的，群众不仅要物质生活丰富，精神生活更要充实。但是，这条新闻很平，并没有引起多大的关注．饭店和KTV还照样开，镇里官员进进出出，群众意见很大。 　　后来，台里让我去重新调查此事。我在采访过程中听到了全镇妇孺皆知的蹊跷事．当时镇里花了180多万所建的影剧院和文化站卖给戴老板只有2毛钱。于是，我决定把这个报道的主题和立意放在这个“卖”字上。原来．戴老板一家在该镇开饭店多年，镇里的干部吃不惯政府食堂．经常到戴老板的饭店里改善伙食。几年下来竟吃掉了180多万。戴老板说我是小本生意，镇里再不给钱我就要破产了．整天追着镇长要钱。镇长被追得没有办法。又付不起现金，只