深度报道正义价值观建构.docVIP

深度报道正义价值观的建构 　　【摘要】新闻报道具有追求正义的天然倾向,而深度报道对正义价值观的理解和诠释却比其它类型的新闻报道更加深刻、明确。大众传媒的消费主义价值观给当下的传媒环境造成困惑,导致媒体的社会责任意识和舆论监督功能衰减,媒体从业人员的新闻职业道德滑坡等负面影响,本文对“社会正义”理论与深度报道价值取向的考察中发现,深度报道具有正义的价值内涵,其中包括正当性(Legitimacy)、客观性(Objectivity)和效率(Efficiency)三个基本因素。正义的深度报道对消费主义的批判是有力的,在结合功利主义、性恶论和权利的相对性的批判论述中,理论上构成了具有正义价值观的深度报道对大众传媒消费主义价值观的超越。 　　【关键词】深度报道;正义;价值观;消费主义 　　【中图分类号】G212【文献标识码】A 　　 　　一、消费主义价值观与大众传媒的内在逻辑 　　 　　20世纪初,随着西方主要资本主义国家向工业化社会的转变,消费主义价值观逐渐盛行。这种全新的价值观旨在“煽动人们的消费激情,刺激人们的购买欲望”,极大地改变了社会人们的消费观念和消费方式,与此同时,消费主义也成为各个领域内学者研究的关注点。何谓消费主义?消费主义指的是“一种价值观念和生活方式,它不在于仅仅满足‘需要’,而在于不断追求难于彻底满足的‘欲望’。换句话说,人们所消费的,不是商品和服务的使用价值,而是它们的符号象征意义。消费主义代表了一种意义的空虚状态以及不断膨胀的欲望和消费激情。”[1]这种迎合工业化社会和后现代社会的价值观,在全球化和市场化的进程中也浸入了中国传统社会,自20世纪80年代开始,我国经济高速增长和社会结构急剧转型,使中国社会向消费时代大踏步地迈进。 　　在市场经济和大众传媒的共谋下,消费主义左右了人们的价值观,同时,这种消费主义价值观又对大众传媒带来了严重的负面影响,具体表现为以下几个方面: 　　第一,媒体的消费主义特征明显 　　消费主义在媒体上的表现特征为追求商业利润的最大化,以肤浅的娱乐节目替代严肃的新闻,以感官享受替代理性思考,以迎合受众的消费口味替代引导受众的公共意识。 　　美国新闻工作者协会曾就《时代》杂志、《纽约时报》、《今日美国》等16家主流媒体1977年、1997年的新闻报道做过比较研究。该项研究发现,美国主流媒体的新闻报道重点和主题已从原来的政治、经济、教育、国际事务等传统内容,逐渐转向生活方式、著名人物、娱乐、丑闻等方面。1977 年,具有传统新闻特点的报道在数量上超过名人特写或丑闻为重点的报道,两者的比例为 2∶1,32% 为传统新闻报道,15% 为名人特写报道。20 年后,这种关系颠倒过来,只有25%的报道集中于传统题目,而超过40%的报道着重于比较轻松的或耸人听闻的题目。其中特别是电视新闻网,超过55%的报道集中于生活方式、名人、娱乐等方面,只有8%的报道集中于传统新闻内容。[2]大众传媒的消费主义特征在我国的表现同样明显,譬如前几年火爆一时的选秀节目几乎占据了中国电视荧屏的半壁江山,《超级女声》、《加油,好男儿》、《快乐男声》等真人秀节目刮起了一阵全民娱乐狂潮;以《还珠格格》、《康熙微服私访》等为代表的清宫戏、以《大长今》为代表的韩剧等电视连续剧的热播也搅起了观众们的强烈追捧,创造了一个又一个的收视新高;不少传统纸媒也呈现出报风低下的倾向,试图走媚俗化的线路与新媒体争夺受众的注意力。 　　媒体所表现出来的消费主义特征,在某种程度上体现了商业化对大众传媒的控制,也是消费社会中大众传媒独立个性缺失的重要表征。 　　第二,媒体的社会责任意识和舆论监督功能衰减 　　施拉姆在《大众传播媒介与社会发展》中,将大众传播的作用归结为三个方面,其最核心的思想在于它对社会具有整合功能,应该作为“社会的守望者”而存在,它要“惩恶扬善、扶正祛邪,维持主流的价值体系,保证正常的社会秩序”。但在消费主义价值观影响下的大众传媒却很难做到这一点。[3]由于媒体成为追逐经济利润的载体,新闻变成迎合受众的商品,其制作过程中便会受到来自市场回报率、受众满意度、商业运作逻辑等各个方面因素的影响,大众传媒的社会责任意识和舆论监督功能将会面临严重挑战。 　　美国哈钦斯委员会在其提交的著名报告《一个自由而负责的新闻界》中确定了媒体的社会责任论,认为自由是伴随着义务的,报刊应对社会承担责任,并以社会责任作为报刊业务政策的基础,这种观点得到了新闻界的广泛认可。而消费主义则有悖于大众传媒的社会责任职能,瓦解了传媒的公共性和公益性本质,一味追求利润至上,使“新闻的真实性和客观性遭到了扭曲、破坏,媒介功能发生转移,甚至变异,沦为‘私器’,媒介的社会责任也逐渐淡化,导致媒介在极力宣扬消费主义价值观念和行为方式的同时催生出许多不稳定