对中国经济发展现状的深层次研究 by RDX.docVIP

对中国经济发展现状的深层次研究 by RDX(CUUS版主） 以下是与刘泓同学在火车上闲聊的一些话。想着都是一些思考了很久的问题，就一起整理如下。 中国目前面对的问题，实际上比表面上复杂而严峻许多。在长期令人诧异的增长以后，中国开始体验到全面的通货膨胀，大批倒闭的工厂，还有暴跌房价的痛苦。政府试图说服民众中国将不会面临一场硬着陆。经济学家也普遍预期中国将会进入一个相对减速的时期，但是依然能维持在8%左右的GDP增长。依照这些预期，即使面临各种冲击，中国的增长依然将是一场奇迹。 在所有的预期之外，大多数人忽视了一个现实，虽然目前的减速的确由一些明显而直接的外部因素引起，但是正是因为中国现行体制中一些深刻的缺陷，这些外部因素才能够激发迅速的经济转向。这种缺陷的构成原因很复杂，有一些表层的，有一些深层的。下文将描述两种笔者认为重要的原因，并且试图通过简单的比较和讨论分析这些问题预示的未来。 对于中国目前的发展，很多经济学家可以轻易地归结到一种普遍的范式，也就是任何一个国家在经历了一段时间低通胀高增长的繁荣以后，经常无法持续自己的发展，导致曾经的成就被一场蔓延的高通胀的回蚀。这种范式在不同的国家发生，但是学界并没有在观察以外提出统一的解释。有的经济学家认为原因是生产力的增长过度，而需求的增长却变得缓慢，也有的经济学家认为因为经济增长导致人口结构和经济发展出现错位，或者还有经济学家认为信贷泡沫的威胁始终无法被排除。不一而足。我个人较为倾向认为，从经济孤立地看，一个高速发展的经济体创造的回报预期总是有吸收大量流动性的能力，但是长期高速发展会导致经济体本身的信心变得脆弱，一旦外部或者内部环境出现变动，那么有可能导致本被遮掩的泡沫一夜之间变成现实，然后痛苦地爆破。 无论如何地解释，我们可以发现，这种着重于外因的描述，几乎完全将经济本身独立的看待，也不能够有效地区分不同国家之间的矛盾的不同。实际上，这种笼统的描述虽然的确符合观察，但是完全无法深入而完整解释中国的政治和经济的现状。因此接下来我将以政治和经济模式的变化来考察中国增长问题的内因，并且讨论中国经济问题的第二个重要原因。 中国的经济发展模式，从整体上看，是较为明显的。这种模式基于中国高额的人口红利，大量鼓励中国的剩余劳动力进入城市，作为廉价的生产资源，并且以这种优势进行国际的竞争并且获取利润。从某些角度上讲，这是一种基于人口资源的现代重商主义模式。这种模式在发展的早期曾经出现过一些与政治体制的矛盾。这些矛盾主要集中在他们需要的市场条件与具体政策并不符合，于是引发了八十年代末和九四、九五年的两场危机。 在将推动了中国二十年的发展以后，这种模式终于开始耗竭自己的潜力。无数的经济学家都指出，在2013年左右，中国将会进入一个人口负债的时期。换句话说，依靠这种模式推动的中国经济发展，本质上将很快面临终结。 如果中国能够迅速地平滑地过渡到一种并不是依靠人口红利，而是依靠大幅度平均人口生产力进步（就如美国战后发展）的模式，那么考虑到中国目前落后的生产力所蕴藏的潜能，中国将依然可以保持一个令人诧异的经济增长速度。 但是，危机就在这一刻产生了，由于以下两个原因，笔者认为，中国目前的体制可能终究无法过渡到一个以全面提高生产力为中心驱动经济体模式。 首先是生产力的增长，依赖着保障成本和转换成本（投入转换为产出的成本）的大幅降低。前者将至少包括政府的税收、土地政策的稳定，政府对于充分而积极竞争的保护，对于行业垄断的打击。这一点，毋庸多言，目前这种保障的成本非常高昂，甚至在某些行业，垄断是被允许的，而在全国，相对随意的行政行为也是普遍的。而后者也将包括对于知识产权的保护。在过去的很长一段时间，中国依靠松散的知识产权政策，迅速利用了西方的先进经验并且降低了转换成本。但是也由于缺乏知识产权保护，整个市场对于自主投入降低转换成本的意愿并不高。因此，短期看来卓为有效的追赶政策，在长期来看，将会成为持续降低转换成本的最大障碍。上面只是简单的举例，并不包括所有生产力增长的要素，但是也足以说明，目前现行的体制几乎没有对于市场的变革需求做出有效的回应。 其次目前政府的各项政策均严重地限制了智力和人力的流动。由于各项社会保障服务和其他的辅助服务，都是以地方为基础的，这几乎完全限制了人口的流动。地方限制性和排外性的政策，往往导致了市场出现两种极端。一种是目前如广东加工业发展一样，出现由最上游到最下游一条龙经济链的完全发展和成熟，并且完全固定于某个特定行政区域。而另外一种，就是智力和人力流动的失败，导致了大量产业根本无法形成集中发展格局的现状。由于第一种最优情况需要大量的有利环境，一些时代的运气和长期的投入积累，往往并不具备可复制性。因而第二种情况在未来恐怕将会更快的出现。 总而言之，目前中国实际的经济增长困境的原因，恐怕在于经济转