白昼之月,全球化背面和反光.docVIP

白昼之月,全球化的背面和反光 　　摘要:全球化是一个合理的悖论:它包含有一体化的趋势,又有分裂化的倾向。全球化带来福利的同时,也存在其背面和反光,甚至可以说是一种全球分裂。全球化的背面和反光,就如同白日的月亮即白昼之月,虽然无法真切看见,但是确实存在。但是,全球化的进程不可阻挡,置身其中的国家等行为体只有充分利用全球化创造的一切便利,发展自己,趋利避害。 　　Abstract: Globalization is a reasonable paradox: it contains the trend of integration, but also a tendency towards separatism. Globalization has brought benefits, but also there is the back and reflective, or even a global division. Globalization on the back and reflective, just like the day of the moon that day of the month, although not truly see, but it does exist. However, the inexorable process of globalization, such as exposure to one of the state actors only make full use of all facilities created by globalization, developing their own, while avoiding disadvantages. 　　关键词:资本的全球化中心――外围全球分裂 　　Key words: capital, globalization, core - periphery, global division 　　作者简介:王哲,女, 1982.08. ,广州暨南大学国际关系专业毕业,法学硕士。现为广东技术师范学院天河学院基础部助教。 　　 　　看到《全球化阴影下的中国之路》的书名,本以为又是一本教科书式的数人合著的通论,翻开书才发现,绝对是耳目一新、充满激情之作,不觉窃喜:好歹找到了本可看的书。这本慷慨激昂,颇有“愤青”风采的论著中,有一些论据虽然值得推敲,但这本书的确引发了我对全球化的另一番思考。全球化带来的是全球福利、还是全球分裂?究竟是谁(可能是国家,也可能是非国家行为体)在吞食全球化带来的福利? 　　一、全球化是全球分裂化吗? 　　“全球分裂化:全球化的背面和它的反光”――这就是他们的论题。顾名思义,在“中国是全球化次于美国的最大受益国”的普遍共识之下,仍有鲜见同时澎湃人心的反面看法。是他们杞人忧天、过度悲观吗? 　　作者(主要是房宁)认为:全球化是新殖民主义建立起的一种新经济秩序。它是不平等的,存在“中心”与“外围”的对立的,尤其是对发展中国家是弊大于利的。他们似乎信奉――至少是同意――国际政治经济学中的“依附”理论。他们坚信:经济全球化是一种全球分裂。他们的论据有【1】p263~278: 　　首先,全球化是资本运动的全球化,在经济全球化条件下的资本国际循环是资本运动的新形式。经济全球化下的资本国际循环表现为:购买阶段,世界范围内商品物资流通大幅增长;生产阶段,全球性生产体系形成;出卖阶段,国际贸易空前扩大。作者指出:战后西方资本的大规模跨国运动,使资本主义生产方式出现了向全世界的内涵式的扩张,使世界范围内的生产活动内化于资本再生产过程,资本增殖的循环与周转在全球范围进行,即形成了资本的国际循环。它的形成标志着经济全球化的全面展开。经济全球化进入了最终完成的阶段。 　　其次,国际经济结构中一直存在“中心”――“外围”的对立。西方经济学家的“现代化”的经济发展理论认为:发展是按照历史演变的连续序列而变动的,所有国家都将在这个历史演变序列中依次经历不断更替的变动过程。即:后发国家会不知不觉因循先发国家的现代化老路。(作者认为这种经济发展理论是错误的。)他们认为世界经济中一直存在二元对立结构:“中心”―“外围”;不同产业间的垂直分工(劳动密集VS技术密集)得以延续,并且进一步深化到产业内部:在技术密集型产品生产流程中,发达国家从事技术、资金密集工序的生产,而发展中国家从事非熟练劳动密集工序的生产。这一二元对立结构是作者论述的主线和主要依据。 　　从他们的论述中可以得出以下结论:世界经济中一直存在发达国家与发展中国家的不平等,而且一直在延续和深化;发展中国家一直是世界经济的“外围”,无论过去或现在都处于国际分工的底层,一直是