移民文化适应研究趋势.docVIP

移民文化适应的研究趋势 　　摘 要 移民现象在各地的日益普及化和复杂化，使文化适应研究变得日益重要，并呈现出新的研究趋势，在理论模型方面，从横断面研究向过程研究转变，并提出相应的几种过程机制模型，而研究对象则从笼统性范畴向具体化的群际与代际取向发展，同时探讨不同情境的影响作用，并关注移民文化适应与人格特征、学术成就和心理健康的关系，而对过程变量的进一步验证，研究方法的完善及研究成果的普及化等问题则是以后研究中的急需解决的问题，同时如何把相关的研究与我国的城市化、区域流动等问题结合，也是未来研究的主要趋向。 　　关键词 文化适应；移民；过程研究；代际与群际；情境 　　分类号 B849：C91 　　 　　移民现象是全球化所导致的重要问题之一，移民个体与主流社会的个体或集体的交互过程，也是各种文化的互动和适应过程(Berry,Phinney,Sam，2006)，当面对一系列的文化冲突，如群体风俗、教育制度和经济政治制度的变化时，移民个体或群体所采取文化适应模式和伴随而来的心理变化，是其达到真正的社会交融与适应的关键(Phinney，Chun，Organista，Marin，2003)。长期以来，对于移民文化适应研究，一般把研究对象集中于成年移民群体，或将研究置于广义社会范畴中，甚少把研究对象等方面的设置进行具体化(Arends，Fons，V真jve，2008)。而随着近年来对移民过程的深入探讨和成果积累，研究本身也出现了一些转变，首先是理论模型的研究焦点从横断性研究中的维度之争。转向进行文化适应的过程机制研究；其次在研究对象方面，从对移民的整体性研究，向代际和群际中的具体研究对象入手；而情境的中介与调节作用也开始得到重视，同时开始关注移民文化适应与人格特征、心耶健康和学术成就的联系。 　　 　　1　从横断研究到过程机制研究 　　 　　长期以来，移民文化适应理论模型都是以?断面研究为基础，并以移民在主流与传统文化中的态度倾向作为维度划分的依据，最早是由Parks和Miller(1921)提出的单维模型，是以移民对主流文化的渐进式接受过程为依据；而Berry(1993)认为移民在源文化和主流文化之间同时进行态度和适应模式的??择，并以此观点而提出了二维模型及4种文化适应模式；Arends，Fons和Vuver(2003)则认为移民的文化适应态度应该是基于对源文化和主流文化的整合性适应，从而提出融合模型，而各模型的提出的不同维度划分方式，虽然一直存在争议，但Berry等提出的二维模型还是受到更多的关注和推崇。该理论认为，移民的文化适应模式应分为整合型(重视两种文化)、同化型(重视主流文化，轻视传统文化)、分离型(轻视主流文化，重视传统文化)和边缘型(轻视两种文化)。但Bowskil，Lyons和Coyle(2007)认为这种结构模型存在局限性，比如整合型与同化型的划分有部分交叠，而后者在概念上的隐蔽性，很难从离散分布中解析出同化型。Dominguez和Isidro(2008)以聚类分析也发现，除了整合型、同化型和分离型之外，还包括具有传统文化实践的边缘型和无传统文化实践的整合型。而Ward，Landis和Bhaga(1996)以体验和行为划分的二维模型，包括心理和社会文化适应，前者指个体幸福感和心理健康，后者是个体在日常互动中的社会能力，并解析了模式选择和适应水平的关系。因此，在对横断研究进行不断的反思和论证的过程中，基于过程机制的研究才逐渐开始被重视起来， 　　 　　1.1　认知闭合需求与决定性机制 　　认知闭合是对外界信息进行筛选和处理的主要方式之一，其需求的偏向性决定了信息选择的范围和程度。Kosie(2004)考察了认知闭合需求与决定性(need for cognitive closure-decisiveness，NCC。D)对文化适应压力的影响，发现认知闭合需求与决定性之间的两种中介变量为文化适应模式和应对过程，移民基于认知闭合的需求而产生了与主流文化的互动过程，当移民以民族社会方式联系，对认知闭合的需求程度越高，决定倾向于传统文化的程度就越高，倾向于被主流文化所同化的程度就越低；当移民以主流社会方式联系，对认知闭合的需求程度越高，会决定倾向于接受新文化。而和传统文化保持距离。而后考察认知闭合需求与决定性的动机与文化适应模式选择的关系，发现相关的动机因素会间接影响模式的选择，认知闭合需求与传统文化型呈正相关同时与主流群体关系呈负相关；而决定性与问题导向型呈正相关，与避免型和情绪型呈负相关。 　　 　　1.2　个体倾向 　　以往模型讨论文化接触对移民整体的影响，甚少从个体的文化接触过程进行探讨，Greenland和Brown(2005)认为文化接触过程可解释移民个体的自我调整和压力体验过程，以此构