第六章 国际政治中的互动.doc

国际政治中的互动 第一节 国际互动 一、国际互动就是指两个及其以上的国际行为体之间相互交往、相互影响的形式、内容、密度、范围与性质。 国际互动的基本维度： 1、地理规模 A. 局部性 B. 区域性 C. 全球性 2、主体数量 A. 双边 B. 多边 3、密度 A. 松散型 B. 紧密型 4、内容与形式 任何国际体系都是围绕某种问题形成的，或者说存在某种“问题域”（issue-area） A. 经济互动 B. 军事互动 C. 政治互动 D. 文化互动 5、互动性质 合作型互动VS.冲突型互动 6、互动的手段 外交VS.武力 外交 外交就是一个国际行为体以非暴力的方式与其他国际行为体互动的过程，是国际行为体追求其目标的基本手段。由于外交强调沟通的非暴力方式，谈判、妥协就是外交的基本要求。 【1】外交的功能——一国外交人员是沟通该国和世界其他部分的桥梁。 功能： （1）信息沟通：外交人员作为通讯员与观察家；信息披露 （2）谈判斡旋：两国或多政府就特定问题进行谈判；作为第三方斡旋、调停国际问题。穿梭外交 （3）政策宣示与辩护 （4）化解危机 第二节 外交的运用：均势 【1】均势的基本假设： 尼布尔：“从根本上讲，正义有赖于均势，一个人或集体或国家掌握了不应有的权力，如果不用可能的批判和抵抗对这种权力加以抑制，它随时都会无节制地膨胀起来。” 4个假设： 1、在一个无政府世界中，武力才是有效的政策手段，只有当国家间拥有的武力达到了某种均衡，才可能出现稳定和可预测性。 2、对于一些国家来说，追求地区的甚或是全球霸权仍是可能的，甚至还是一种自然的趋势。 3、其他国家试图通过增强自己的实力，或者和同样受到威胁的国家形成一个反霸权的同盟，来阻止霸权国家的出现。 4、因而，势力均衡是值得获取的，它既维护了国家的独立，还达成了一种平衡，而这种平衡促进了秩序与和平。 【2】均势的建立和破坏： A、摩根索：“势所必然”，当国家在世界上追求自身的国家利益和谋求权力的时候，平衡就会出现 B、均势是国际体系避免安全困境的结果，是一种次佳的体系存在。 C、均势是人造物，是国家有意选择的政策结果 D、建立/打破均势的两种方式： a.内部方式：内部发展、军备竞赛 b.外部方式：联盟、战争 武力的运用：战争 【1】什么是战争？ 三个特点： （1）战争的根本属性是使用暴力，它应该是“热战”而不是“冷战”； （2）战争的参与者都是有组织的集团的成员而不是个人，个人即使在冲突中使用暴力，也不能算战争； （3）战争涉及的是政府，或者至少一方是政府，如果另一方是非政府行为体，其根本目的也在于建立政府。 A.国际战争VS.内战 B.战争就是有组织的使用暴力的冲突。 C.使用暴力要达到何种程度才算得上战争呢？1000人 【2】战争的观念： 1、战争的政治概念——常态现象 战争是国际关系中的一种常态特征，是国际体系机能的一个常态部分，它绝不是病态的，尽管它可能令人惋惜。 根据克劳塞维茨的论述，战争是或者应该是一种被控制的、理性的政治行为，是“一种真正的政治工具，是政治活动以另一种方式的继续” 现实主义认为，由于国际体系的无政府性存在，没有一个中央政府来禁止暴力的使用，因而战争就是冲突解决的终极机制。 2、战争的道德概念——病态现象 20世纪逐渐来临时，关于战争的观念却出现了巨大转变。战争逐渐地被视为一种不正常的病态现象，而不管战争的目的是什么，战争本身即被视为不道德或者至少是不正常的选择。 1919年的《国际联盟盟约》、1928年的《非战公约》、1945年的《联合国宪章》以及同年的《伦敦章程》（根据这一章程建立了纽伦堡战犯法庭） 战争只有在两种情况下才是合法的：其一，作为自卫行为捍卫自己的生存；其二，作为执法行为来协助其他国家防卫自己或恢复国际正义。 3.战争确实已经很难再以19世纪或20世纪早期的方式发生。基本原因有三： 其一，战争成本急剧加大，且难以计量，核战争甚至是这种计量变得毫无意义。其二，随着公民社会的成长，人民已经很难被完全动员起来参与一场19世纪的全民战争，相反往往成为战争的制约力量。其三，非对称战争（游击战、恐怖主义等）的增加，使得战争很难有正式的开始和结束界限。 【3】战争的原因： 1、体系层次 A、无政府状态与安全困境 B、权力分布与权力转移 吉尔平：霸权战争维护既定霸权 奥根斯基：权力转移理论，霸权战争，挑战霸权的战争 莫德尔斯基：霸权周期理论 C、体系层次的经济因素 对资源的控制；财富鸿沟 2、国家层次 A、军国主义 B、国家类型的不同 民主和评论和帝国主义论是两种重要