“来”的代动词用法商榷.docVIP

“来”的代动词用法商榷-汉语言文学 “来”的代动词用法商榷 摘　要：本文运用轻动词与合并移位理论，探究“来”的“代动”句法生成机制，提出以下观点：1.“来”在该用法中既不是对具体动词的替代，也不是具体动词省略的结果，而是句子生成中由轻动词引发的词汇化现象；2.句子表层结构中的“来”--是经由三次合并形成的，具体动词首先位移，合并了[Become]含义的轻动词，具有了状态义的强特征；此时合并的动词通过第二次移位与动词“来1”合并形成“来2”；具有强致使含义的轻动词[Cause]吸引了“来2”进行第三次位移；至此，合并最终结束，形成了表层结构动词“来3”。“代动”中“来”包含四义：[Cause]，[来]，[Become]，[具体动词]。 关键词 ：代动词 “来” 轻动词 移位合并 一、引言 现代汉语中的“来”有四种基本用法：从别的地方到说话人所在的地方，（问题，事情等）发生；到来；做某个动作（代替意义具体的动词）；用在另一动词前面或后面（吕叔湘，1984）。其中第三种用法较为特殊，如“唱得太好了，再来一个”。“来”的这种用法被学界称为“代动词”，指替代了其他意义具体的动词。赵元任（1979）认为，该类“来”“已经一般化，可以替代任何动词”。目前，学界对此有两种不同看法：替代说和省略说。 二、相关研究 （一）替代说 赵元任（1979）提出的“代动词”观已得到学界的普遍认可。几乎所有词典中“来”都收纳了该义项，如《动词用法词典》将其释义为“做某个动作（替代意义更具体的动词）”；《汉语常用动词搭配词典》定义为“[主～]，代别客气，我自己来吧”。潘文、申敬善（2002）曾从句法，语义和语用三个方面讨论过“来”作代动词用法时的替代条件，指出其替代条件是：典型的“A-—V—P”句式中的“V”，其中“A、P、V”分别是典型的施事，受事和自主动词；其时制特点为将来时；语体特点为文艺语体或口语体；陈睿（2008）基于“语域”归纳总结了“来”常出现的语域和语境构型（分配任务、获得物品、采取行动、当“来”与“在、多、也”搭配、带“追加”等语境）；其他学者（左双菊，2009；周夏，2008；徐抒，2010；陈昌来，2011）也对“来”的代动词用法进行过探讨。 （二）省略说 就作者目前的文献调查，明确提出该用法是省略现象的有邵敬敏和张寒冰二人。邵敬敏、张寒冰（2012）指出，“凡是所谓用“来”替代具体动作动词的，其实都可以还原为“来+V”。我们认为，这里其实不是“替代”的结果，而是“语用省略的结果”。张寒冰（2013）通过对“来”的原有语义分析，认为“来”的“代动”用法是对移动动词“来”的语义引申，其核心语义表现为［+接收性］，“来”的该用法是对“表达视角”进行不同选择的结果，具有独特的表达作用与效果，并不是特定语境中某一动词的替代品。 “替代说”学者在分析时就已发现该说法的很多缺陷，如周夏（2008）指出这种替代不是单纯等义替代。左双菊（2009）表明代动词用法的“来”具有方向性。这促使邵敬敏、张寒冰（2012）去探索这一问题的新解释。二人主要从语义成分分析的角度出发，通过语义分析得出结论，文中并未涉及“代动”用法的句法生成关系和原因。 本文仅考虑从句法角度为“来”的“代动”用法提供一个新的解释。我们认为“来”远比表层结构所显示的要复杂，不是简单的替代或省略，应该是轻动词引起的词汇化。我们拟应用生成语法的轻动词与移位合并原理来探究“来”的“代动”用法的句法生成机制。为集中解决问题，本文仅对名词短语作宾语的个例进行分析。 三、“来”的“代动”句式生成机制 本文以下例中划线部分为研究对象。 （1）“我来这张躺椅。”马威低着头说（老舍《二马》） （2）我睡这张躺椅。 当前研究中，无论是“替代说”还是“省略说”，都认可句中存在一个具体的自主动词，我们也赞同此观点。在该例句中，可以理解为存在一个具体动词“睡”。此前研究中，有很多学者对句中的“来”是否有自己的含义做了分析，如，左双菊（2009）表明“来”具有方向性。张寒冰（2013）指出：“代动”用法的“来”与作为移动动词的“来”具有语义上一致性。我们同意张寒冰的观点，认为句中存在两个自主动词，分别为“来”和“睡”。因此例（1）可以看作是两个单句的合并，即例（1）可以分为句（1）“我来”及句（2）“我睡这张躺椅”。至此出现了两个题元结构，分别以“我”为论元的动词“来”和以“我”和“这张躺椅”为论元的动词“睡”。按照题元角色理论，句（1）和句（2）可以分别写成：[NP[Agent]] （我来），[NP[Agent],NP[Theme]]（我睡这张躺椅）。生成语法的“VP”壳与轻动词理论认为轻动词具有普遍性。Chomsky（1995）在“MP”中