認知心理_CH03投影片.ppt

認知心理學理論與應用 鄭麗玉 著 第三章 型態辨認 第一節 完形組織法則 第二節 型態描述取向 第三節 訊息處理取向 第四節 啟示與應用 圖3-1　完形組織法則示範圖：(a)接近法則，(b)相似法則，(c)連續法則，(d)閉合法則註：取自Anderson, J. R. (1990). Cognitive psychology and its implications (3rd ed.) (p.67). New York: W. H. Freeman and Company. 第一節 完形組織法則 圖3-1：圖?，我們看到四組直線，而不是八條分開的直線，這就是接近法則，相近的事物容易被組織成一個單位。圖?，我們看到三排O，兩排X，而不是五行OX組成的圖形。雖然每行元素（O和X）之間的距離比每排元素（O和O，或X和X）之間的距離小，但是我們還是把O看成一起，X看成一起，這就是相似法則。圖?，我們看到CD線和AB線交叉，而不會看成AC線和DB線，或AD線和CB線，就是因為AB，CD較具有連續性，所以這稱為連續法則。圖?，我們看到兩個圓重疊，而不會將其看為一個圓加上另外一個有缺口的圖形，這就是閉合法則。 第一節 完形組織法則 圖3-2：帕默先讓受試者看圖3-2中的?，然後要受試者決定?-?是否?的一部分。結果受試者辨認?和?的速度比?和?快，可見受試者受完形組織法則的影響，將?看成是一個三角形（閉合法則）和形（連續法則）的組成。 圖3-2　帕默（Palmer, 1977）用來研究分斷（segment）新圖形的例子：?為受試者看到的原圖，?—?為供作辨認的部分圖。?和?是好的部分圖，?和?是不好的部分圖。註：取自Anderson, J. R. (1990). Cognitive psychology and its implications(3rd ed.) (p.68). New York: W. H. Freeman and Company. 第二節 型態描述取向 圖3-3呈現許多模印比對的情形。圖?比對成功，字母「A」被認出來。圖?，輸入「L」和模印「A」不符合，所以沒被認出；但是和圖?的模印吻合，所以被認出是字母「L」。圖?是輸入「A」落在視網膜錯誤的地方，以致不符合；而圖?是大小不符合；圖?是輸入和模印兩者角度不對；圖?和?則是輸入「A」不是標準字體的「A」，所以圖?到?都沒被認出。 圖3-3　模印比對的情形：(a)和(c)是成功的模印比對，(b)和(d)—(h)都是失敗的比對註：取自Anderson, J. R. (1990). Cognitive psychology and its implications(3rd ed.) (p.59). New York: W. H. Freeman and Company. 第二節 型態描述取向 圖3-5：伏魔殿（Pandemonium），由一系列階段組成。每一階段的運作由所謂的魔鬼（demons）執行。第一階段是影像魔（image demons），記錄外來刺激，將其轉換為內在表徵。然後特徵魔（feature demons）分析、尋出特徵，例如：直線、角度、曲線等。這些訊息再傳至認知魔（cognitive demons）。每一個認知魔負責辨認一個型態，當一個認知魔找到一個符合它的型態的特徵，就開始大叫。最後決定魔（decision demon）選擇叫得最大聲的認知魔，作為代表外來的刺激，這也就是我們辨認出輸入的刺激。 圖3-5　伏魔殿系統。各魔鬼正在工作的一個例子註：取自Reynolds, A. G. Flagg, P. W. (1983). Cognitive psychology (2nd ed.) (p.71). Boston: Little, Brown and Company. 第二節 型態描述取向 圖3-6：模印比對論無法辨別此圖的兩種詮釋；特徵分析論雖然能辨認四個邊的特徵，但其兩種詮釋有相同的特徵，故仍無法辨別。結構描述論因為強調特徵之間的關係，故能辨別其兩種詮釋。若將圖3-6視為黃貂魚，則須將鄰邊視為一組，即a邊和d邊，b邊和c邊；若將圖視為風帆則須將對邊視為一組，即a邊和c邊，b邊和d邊（Reed, 1988）。研究者（Clowes, 1969）使用此圖來說明為什麼在產生足夠的型態描述方面，結構描述論常有其必要。 圖3-6　可視為黃貂魚或風帆的模糊圖形註：取自Reed, S. K. (1988). Cognition: Theory and applications (2nd ed.) (p.20). Pacific Grove, CA: Brooks/Cole. 第二節 型態描述取向 圖3-7：圖3-7中的杯子和水桶包括相同的成分，只是組合方式不同