我国上市公司资产减值会计存在的问题及对策分析.docVIP

我国上市公司资产减值会计存在的问题及对策分析-会计 我国上市公司资产减值会计存在的问题及对策分析 徐莎 摘要：受我国市场经济发展不成熟及资产减值处理复杂性等因素的影响，资产减值在具体实施过程中仍存在诸多问题。本文从资产减值会计基础理论入手，具体分析了目前我国上市公司资产减值会计存在的问题及其成因，并进一步提出了解决这些问题的对策。 关键词 ：上市公司；资产减值会计；问题；对策 所谓资产减值是指企业资产在未来期间内能够给企业带来的经济利益流入小于其账面成本，即资产的可收回金额低于其账面价值。为确保企业财务信息切实有效，要求财务会计人员在企业资产可收回金额小于其账面成本时，需要将两者之差计入资产减值损失，并对有关事项按照会计准则的要求进行全面的会计处理。因此系统分析我国上市公司资产减值问题出现的原因并提出行之有效的对策正是当前所需。 一、资产减值会计的理论基础 决策有用观是资产减值会计的理论之源，该理论强调信息的有用性，即经财会工作者处理并公布的信息与信息需求者的决策是真正相关的，能够影响决策的作出。该理论下企业资产以公允价值来计量，能够真实反映企业状况及可持续发展能力，解决了以历史成本为计量基础的受托责任理论中存在的问题。资产减值会计通过对资产预计可收回金额的估测，向信息需求者发布关于企业资产的真实信息，供其在决策中参考，以提高决策的效率与准确性。 二、我国上市公司资产减值会计存在的问题 我国自2007年正式实行《企业会计准则第8号———资产减值》起至今已有近十年，新准则对资产减值的处理方法进行了细化，使得准则在实际运用中的适用性有所加强。但在实务操作过程中出现了如下问题： （一）资产减值准备计提标准不一 目前我国关于企业计提和转回资产减值准备的标准还不够明确，各企业在执行时缺乏一个统一的标准。如，会计准则对于新引入的“资产组”何时使用、如何划分并未作出明确的规定，在处理过程中各企业使用状态与划分方法各有差异，造成同类企业间的财务数据丧失可比性。以太原重工和武汉钢铁两家上市公司2015年的年度财务报告为例，两家公司虽同属一个行业，且业务也基本相似，但他们对于存货跌价准备的处理却选用了不同的标准，太原重工仅按单个项目计提，而武汉钢铁则使用了资产组，按照存货类别及产品间的依存性合并计提存货跌价准备。 （二）公司利用资产减值准备进行盈余管理 企业计提或转回的各项减值准备会直接影响当期的损益情况，因此，在会计处理过程中企业往往会依照自己的实际需要来估测当期资产减值的计提数额、折现率等，利用会计准则给予的自由空间进行盈余管理，以实现公司上市或者其他目的。吕坚等学者研究发现创业板上市公司在上市之前存在高估资产和利润的情况，在上市之后再通过计提资产减值的方式到达盈余管理的目的。 （三）资产减值准备信息披露不充分 会计信息目标的实现依赖于信息披露。但在现实工作中，绝大部分的企业都没有对本企业的资产减值事项做出全面披露，对于折现率的确定方法、可收回金额的计算步骤、资产减值大额计提或转回的具体原因等有关信息甚少在其披露文件中予以列示，或者虽有列示但过于简略笼统。资产减值准备信息披露的不充分，致使有关决策人员在决策时使用的信息并没有全面反映公司现实状况，容易出现决策失误。 （四）资产减值有关内部控制制度不健全 资产减值内部控制是企业的自我监督行为，可以规范上市公司的财务处理过程，监督并遏制利用资产减值操纵公司盈余状况的非法勾当。但是目前我们国内上市公司内部控制制度在事前防范、事中控制和事后监督等环节都还存在问题。其中最主要的问题是，多数公司财务监管部门核算部门职能混杂，难以形成独立有效的监督体系。资产减值准备处理过程中内部审计监督部门往往也只是走走过场，未按照有效的监督程序进行审计工作。 三、上市公司资产减值存在问题的成因分析 （一）相关会计规范不够完善 我国当前会计准则对于资产减值规定的不完善，给了上市公司自己做主的权利，这必然会导致作为“经济人”的公司利用准则漏洞来为自己谋利，因而会在实务操作过程中选取更能为私人谋利的方式进行处理。我国会计准则在相关概念界定上的模糊性、实务操作处理过程的不规范性、报表披露要求的简易性等都给上市公司提供了操纵报表利润的机会，这与会计准则规范的本意相背离。 （二）公司产权结构不健全 我国上市公司“内部人”控制现象普遍，即公司控制权集中于少数经营者手中。“内部人”的自利性使其在资产减值处理时往往会更多地考虑自身利益，通过调整资产减值准备计提、转回的金额来掩盖其在职消费