基于博弈论的干扰通信系统的分布式框架设计与研究-design and research of distributed framework of interference communication system based on game theory.docx

优秀毕业论文 精品参考文献资料 独创性声明 本人声明所呈交的学位论文是我个人在导师的指导下进行的研究工作及取得的 研究成果。尽我所知，除文中己标明引用的内容外，本论文不包含任何其他人或集体 己经发表或撰写过的研究成果。对本文的研究做出贡献的个人和集体，均己在文中 以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律结果由本人承担。 学位论文作者签名: 日期: 年 月 日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，即:学校有权保 留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅。 本人授权华中科技大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检 索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。 保密口，在 年解密后适用本授权书。 本论文属于 不保密 口。 (请在以上方框内打√) 学位论文作者签名: 日期: 年 月 日 指导教师签名: 日期: 年 月 日 华 中 科 技 大 学 博 士 学 位 论 文 I I 摘 要 对多用户多输入多输出MIMO通信系统资源分配的非协作博弈解，大多基于分 布式的框架，其中集中的资源管理来执行所有的分配功能。尤其是在采用MIMO技术 的现代无线网络中，任何效率低下的集中框架，都如不分布式框架非集中的模式。分 布式的框架可以利用所有网络节点来执行资源分配决策，构成所需要的非集中途径 称为分配框架，在资源分配决策是在网络的所有节点中执行，交互式的决策使得各种 决策者的执行发生模糊。因此，博弈论被用来激励优化问题的求解。 这 研 究 论 文 己 分 成 两 部 分。第 一 部 分 是 基 于 非 协 作 场 景，主 要 处 理 多 用 户MIMO。我们概述现有文献关于注水的结论得到了统一观点，然后提出一个算法将 注水解和它在实践中效率关联起来。更准确地说，我们提供了一个实用算法来评估 一般的注水解，来应对目前现有的注水解及其他未来可能出现的问题。我们考虑信 道链路信息率，以传输功率为约束条件，用博弈论设计分布式方法来最大化该信息 率。纳什均衡为博弈论提供唯一存在的解决方案。我们的数学框架提供了一个充分 条件，通过对部分异步分布式算法与信道状态信息(CSI)的分析，该框架能够保证 博弈的独特性，也能够保证注水的收敛性。我们所提出的策略扩展了 [79]中提出的鲁 棒性策略，提出的数学框架也有助于将博弈论扩展到更一般MIMO的情况。 本论文的第二部分重点讨论中继传输环境的用户的协作。我们所设计了一个 博弈论的方法，在协作中继网络中将放大和转发作为在频谱遮罩限制下的中继协 议(SMCs)。该协作战略采用的博弈论为纳什谈判解(NBS)。我们从两个玩家基于 时分复用和频分复用的协作模式博弈的场景推导得出纳什均衡和纳什谈判解决方案。 从而推导出NBS的独特性和存在性。 作为主要的贡献，我们为提出的博弈建了三个纳什均衡，即存在性，唯一性和收 敛性。 II II 关键词: 游戏理论，MIMO，部分异步IWFA，纳什均衡(NE)，帕累托最优，合作 游戏，协作中继，纳什谈判，SMCs，TDM / FDM PAGE IV PAGE IV Abstract Resource allocation problem in a multi-user MIMO Multiple-input Multiple-output communication system using noncooperative games are mostly based on centralized frame- works where a central resource manager performs all the resource allocation functions. The inefficiency of centralized frameworks especially in modern wireless networks employing the MIMO technology posed the need for a non-centralized approached called the Distribu- tive frameworks in which resource allocation decisions are performed by all the nodes in the network. Interactive decision making process obscures the decision making resulting in con- flicts among the various decisio