浅析中西民主理念不同.docVIP

浅析中西民主理念的不同 　　摘要：民主一词可溯源到古希腊，其最初描述的是以雅典为代表的城邦政治制度。民主是人类社会历史的产物，民主的表现形式是多种多样，反映着每个国家各自的政治、社会和文化生活特点。决定民主体制的是其基本原则，而不是某种特定形式。在不同时代和国家中其民主理念，在形式和内涵上都有很大的不同。 　　关键词：民主 民主理念 　　在众多政治词汇中，“民主”是当前包含政治理念最丰富的词汇之一。“民主”一词可溯源到古希腊，其最初描述的是以雅典为代表的城邦政治制度：在那里，每个成年男性公民都有权参加每年十次的公民大会。不论公民的财产和地位如何，每个人的选票都是等值的。公民大会制定所有的法律，选举政府官员，而且大会决定以多数通过为原则。在古希腊诸多的城邦国家中，雅典的民主制度是最为典型的。关于雅典民主的产生，恩格斯在《家庭、私有制和国家起源》一书中指出：“雅典人国家的产生乃是一般国家形成的一种非常典型的例子，一方面，因为它的产生非常纯粹，没有受到任何外来的和内部的暴力干涉，另一方面，因为它使一个具有很高发展形态的国家，民主共和国，直接从氏族社会中产生。”（《马克思恩格斯选集》，第四卷，人民出版社，1995.）作为一种政治制度，“民主”发展到今天已经有2500年的历史；而在头2300多年，它一直被看作是个“坏东西”，直到最近一百年来，它才时来运转，被当作“好东西”。（ 甘阳，《民主四讲》，三联书店，2009出版，P2.）民主是历史的产物，是随着社会的发展而发展的产物。民主是人类政治文明发展的成果，也是目前世界各国人民的普遍要求。各国的民主是由内部生成的，而不是由外力强加的。任何国家的政治制度，只有适合本国国情，才是有效的、富有生机的。 　　在民主产生发展的过程中，民主既是一种制度又是一种政治理念，今天政治学的发展一致认为民主政治发展是人类政治发展的最终价值目标。民主体制多种多样，反映着每个国家各自的政治、社会和文化生活特点。决定民主体制的是其基本原则，而不是某种特定形式。在不同时代和国家的民主理念，在形式和内涵上都有很大的不同。在奴隶制社会，民主理念只是针对贵族和平民而言的。在封建社会，基本上不存在民主政体。在西方社会和我国的民主理念也不同。分别如下： 　　（一）民主形成的过程是不同。 　　在现代的西方国家，民主制已不再是人民直接制订所有的政府政策，而是一种政治系统，该系统为定期提供合法的更换政府官员的机会，并尽可能多的人通过在政治职位竞争中作出选择，以影响重大的决策。这种民主理念是这样形成的：在西方早期启蒙思想时期，民主理念主要侧重于一种自由、平等的理想的社会原则。这是与西欧文艺复兴时期资本主义关系的萌芽和生长分不开。到了资产阶级革命时期，民主理念更多的体现为一种政治革命的纲领。资产阶级政治革命的根本目的是要推翻腐朽的封建专制，建立统一的资产阶级专政国家，以利于资本主义商品经济的更大发展，于是，资产阶级革命对自由民主理论的发展提出了更高的要求。最后资产阶级政治统治的确立，在西方资产阶级建立和巩固政权时期，民主理念的重心开始转向对治国方略的探究上。 　　在我国，民主是“在特定的经济关系基础上保障公民的权利得到平等的实现的政治形式”。（王惠岩，《政治学原理》，高等教育出版社，2006.P94.）中国是一个古老文化的文明古国，在几千年的历史长河中，产生了东方大陆的内陆大国文化，有别于西方冒险精神为主的西方民主文化文明。以德立国，以法治国。到了近代，我国政治思想中吸取了西方的自由、平等、博爱的思想。经过新旧民主主义革命，社会主义革命到社会主义建设几个发展阶段，最终确立了建设社会主义民主国家的重要目标。随着我国的法制建设进入依法治国时代，民主建设和法治建设是同时并进的，即在保障人民民主的同时加强法治。在我国民主与法治建设的不断发展，提出了政治文明的概念，进一步将民主的理念深入。 　　（二）在民主的含义上也是截然不同。 　　西方民主是一个纠错机制，承认民主，等于承认人会犯错误的。西方政治理念的提出都和人性相联系的。麦迪逊说过：“如果人都是天使，就不需要任何政府了；如果是天使统治人，就不需要对政府有外来的或内在的控制了。”（汉密尔顿 杰伊 麦迪逊著《联邦党人文集》，商务印书馆，2009.P264.）所以，西方的政治体制不讳言利益，它认为人都是自私的，当民众把权利交给政府的时候，政府的人拥有了无尚权力，作恶可能性极大。所以西方的政治体制设计时，是采取分权制衡，利益驱动利益驱动是个好机制。政党为自己利益，要尽量讨好人民，尽量以民众认可的方式，贬低对手。通过贬低对手，使政敌在全民选举中落败。自己上台后，当然会得到很多利益。如美国的政治体制的形成就是各州和中央政府权力制衡的结果。既稳定政局的需要，又强化中央政府的权力。 　　我