第四章 比较利益理论（要素禀赋理论）.ppt

国际贸易 在特定条件和假设前提下，自由贸易使两国间 商品价格均等化 各种要素价格均等化 以至于即便在要素不能在各国间流动的情况下：两国工人也将享受同样的工资水平 两国中单位面积的土地也将获得同样的地租收益 第三节 要素价格均等化的过程 ——要素价格均等化过程 国际贸易 第三节 要素价格均等化的过程 ——要素价格均等化过程 结论： 国际贸易最终会使所有生产要素在所 有地区都趋于相等。同时，俄林认为生产 要素价格完全相同几乎是不可能的，这只 是一种趋势。 国际贸易 第三节 要素价格均等化的过程 ——要素价格均等化过程 萨缪尔森的观点 萨缪尔森在其《再论国际要素价格均等》(1949年)一文中认为，要素价格均等化的实现必须以下列条件为前提： （1）不变的产出物，即贸易发生前后两国生产同样两种产品．如粮食和纺织品。 （2）不变的要素投入与同一且不变的技术，就是说生产每种商品都使用土地和劳动这两种生产要素，两国生产每种商品的技术水平一样。 国际贸易 第三节 要素价格均等化的过程 ——要素价格均等化过程 萨缪尔森的观点 （3）不同的要素密集度，即两种商品的要素密集度不同，一种是土地密集型的，另一种则须是劳动密集型的。 （4）不变的要素供给，即两国要素禀赋状况不变。 （5）没有贸易壁垒与运输成本，商品在国际问完全自由流动，但生产要素在国际间完全不流动。 国际贸易 第三节 要素价格均等化的过程 ——要素价格均等化过程 H－O的价值和缺陷 价值： 从要素禀赋的角度解释了比较成本差异的成因， 解决了李嘉图模型留下的问题。 缺陷： 只能解释要素禀赋不同的国家之间的贸易，比如 发展中国家与发达国家之间的贸易，如果贸易发生在发达国家，要素禀赋论就无法合理的解释。 国际贸易 第四节 生产要素禀赋论的实证 ——里昂惕夫之谜 1933年—1953年 要素禀赋理论—被公认为是经济学中的一颗“明珠” 因其逻辑的严密、模型的精巧，对诸多现实问题的解释能力 自20世纪50年代起，对该理论进行实证检验 最具代表性 经济学家里昂剔夫（美国） 经济学家对要素禀赋理论进行方方面面的修正 国际贸易 第四节 生产要素禀赋论的实证 ——里昂惕夫之谜 一、里昂剔夫之谜 里昂剔夫 美国著名经济学家 投入-产出经济学的创始人 代表作《投入产出经济学》 1973年诺贝尔经济学奖 国际贸易 第四节 生产要素禀赋论的实证 ——里昂惕夫之谜 一、里昂惕夫之谜 “美国参加国际分工是建立在劳动密集型生产专业化的展础上，而不是建立在资本密集型生产专业化的基础上。换言之，这个国家是利用对外贸易来节约资本和安排剩余劳动力，而不是相反。这一结论与赫克歇尔一俄林定理恰恰相反，故被称之为列昂惕大悖论 (The Leontief paradox)。 国际贸易 第四节 生产要素禀赋论的实证 ——里昂惕夫之谜 以美国为例验证H-O理论 据经验，美国（与其他国家相比）：资本丰富 美国应该：出口 资本密集型产品 进口 劳动密集型产品 由测算结果知，美国：出口 劳动密集型产品 进口 资本密集型产品 结果与H-O理论相反，故称之为里昂剔夫之谜 国际贸易 第四节 生产要素禀赋论的实证 ——里昂惕夫之谜 里昂惕夫运用投人一产出分析法(The Input－Output Method)，对1947年美国出口行业和进口竞争行业的资本存量和工人数值进行了比较，却得出了与赫克歇尔一俄林模型相反的结论。 国际贸易 第四节 生产要素禀赋论的实证 ——里昂惕夫之谜 里昂惕夫将出口产品的资本一劳动比率(KX／LX)与进口竞争产品的资本一劳动比率(Km／L m)进行了计算。如果计算结果大于1，则表示出口商品是资本密集型产品，进口商品是劳动密集型产品。如果计算结果小于1，则表示进出口商品密集度相反，出口商品为劳动密集型产品，进口商品是资本密集型产品。这就是所谓的“里昂惕夫统计项”(Leontief Statistic)。 国际贸易 第四节 生产要素禀赋论的实证 ——里昂惕夫之谜 以1947年为例： 出口产品，每个劳动力一年所使用的资本为14010 (资本一劳动比14：1） 与进口产品竞争