第7讲 层次分析模型.pptVIP

7.2 服装综合评判的数学模型 在日常生活中，当要对某种东西作出好、较好、不好等评价时，常常感到不易判断。因为这是一个模糊的概念，同时涉及的因素很多。如果运用模糊数学的方法，将可以较好的解决这个问题。解决此类问题的方法叫综合评判。下面我们介绍服装综合评判的数学模型。 设因素集U＝｛花色式样，耐穿程度，价格费用｝。决断集V＝｛很欢迎，较欢迎，不太欢迎，不欢迎｝。 这是一个多因素的评判问题。先解决单因素评判，以花色式样为例，设有20％的人很欢迎，有70％的比较受欢迎，10％的人不太受欢迎，没有人不欢迎，便可得出判断集 R1＝｛0.2，0.7，0.1，0｝ 类似的可设： 耐穿程度决断集R2＝｛0，0.4，0.5，0.1｝ 价格费用决断集R3＝｛0.2，0.3，0.4，0.1｝ 由以上三个单因素决断集构成一个矩阵R 不同的顾客，对各种因素的考虑的权重也不相同，如年轻人注重花色样式，而中老年人则注重价格，耐穿程度。因此，要准确的对服装进行评判，应考虑权重问题。 设某类顾客对因素集的权重确定如下： 花色样式，0.6 耐穿程度，0.5 价格费用，0.3 即a＝（0.6，0.5，0.3）（这里没有把三个的权重和取为1，在许多情况下可以取权重和为1）。 由此可得此类顾客对该服装的综合评判为 b＝ ＝（0.2，0.6，0.5，0.1）归一化后b＝（0.143，0.428，0.357，0.072）在上面的运算中，用的是模糊向量的内积，例如： a＝（0.8，0.5，0.3，0.7） b＝（0.4，0.7，0.5，0.2） 则 由b值知，顾客很欢迎的占14.3％，比较欢迎的占42.8％，不太欢迎的占35.7％，不欢迎的占7.2％，服装制造厂可根据顾客的态度来确定安排生产此类服装。 有时实现知道b而不是a（通过调查很容易掌握顾客对某种服装的态度，而不知道顾客对于服装的花色式样，耐穿程度和价格费用所取的权重，要由综合评价b反过来确定权重a，这称为综合评判的逆问题。 设 b＝（0，0.8，0.2，0） 又设权重的选择有三种可能，其中 a1＝｛0.2，0.5，0.3｝ a2＝｛0.5，0.3，0.2｝ a3＝｛0.2，0.3，0.5｝ 那么a1，a2，a3中谁最接近顾客的意见呢？为此我们分别计算（用粘贴近度） （0.2,0.4,0.5,0.1） (0.2,0.5,0.3,0.1) (0.2,0.3,0.4,0.1) 再算： 较大 根据择近原则，取a2比较接近词类顾客的意见。 在实际问题中，单因素的评价比较简单，困难的是多因素的综合评判，要对某事物进行综合评判，应先要知道该事物所涉及的主要因素的权重，而要确定权重，又往往需要预先知道综合评判，这就产生了恶性循环。不过，我们可以作如下考虑：以服装为例，一类顾客的考虑方法a，是这类顾客的一种固有属性，它运用于一类评判对象即各种不同类型的服装。如果能够从典型的（能获得可靠的综合评判的）服装上确定出考虑公式a（逆过程），那么可将此考虑公式a对其他各种服装作出综合评判。 综合决策问题，尤其是逆问题，有普遍的实际意义。著名的中医和有名的厨师等，他们的经验丰富，技术高超，很大程度上是因为他们的头脑对诸因素的权重取得合理。在未对他们的经验进行科学总结时常感到神秘，而他们对自己也觉得难以言传。我们相信，综合决策的数学模型，将大大的有助这些经验的总结而造福人类 . 作业 1、挑选合适的工作。经双方恳谈，已有三个单位表示愿意录用某毕业生。该生根据已有信息建立了一个层次结构模型，如下图所示。 2、设计服装综合评判的数学模型的可视化软件 * 第7讲 层次分析模型 7.1 层次分析模型 7.2 服装综合评判的数学模型 北京服装学院 数学教研室 数学模型课程建设团队 离散模型 离散模型：差分方程（第7章）、整数规划（第4章）、图论、对策论、网络流、… … 分析社会经济系统的有力工具 只用到代数、集合及图论（少许）的知识 7.1 层次分析模型 背景 日常工作、生活中的决策问题 涉及经济、社会等方面的因素 作比较判断时人的主观选择起相当大的作用，各因素的重要性难以量化 Saaty于1970年代提出层次分析法 AHP (Analytic Hierarchy Process) AHP——一种定性与定量相结合的、系统化、层次化的分析方法 目标层 O(选择旅游地) P2 黄山 P1 桂林 P3 北戴河 准