技术冲击与中国经济周期波动——基于实际经济周期理论的分析-technological shock and the fluctuation of chinas economic cycle - based on the analysis of actual economic cycle theory.docxVIP

技术冲击与中国经济周期波动——基于实际经济周期理论的分析-technological shock and the fluctuation of chinas economic cycle - based on the analysis of actual economic cycle theory.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
技术冲击与中国经济周期波动——基于实际经济周期理论的分析-technological shock and the fluctuation of chinas economic cycle - based on the analysis of actual economic cycle theory

引言随着信息技术日新月异的发展,技术进步已成为经济持续发展的重要支撑力量。并且促使资本在扩张的同时不断的产生深化和广化。使经济结构发生了巨大的变化。改革开放以来,我国经济增长方式已经由过去主要依靠资本大量投入逐步转变为依靠资本和技术的双重投入,技术进步的作用越来越明显,科技进步对经济增长的贡献不断提高。但是伴随着技术进步会产生两方面的问题,一是经济日益增长的科技需求与技术进步相对不足的矛盾;二是技术进步所产生的经济结构失调,使技术难以发挥应有的作用。以上两方面问题都会使经济失去均衡并产生波动。本文详细研究了技术冲击和经济周期的性质和原因,采用规范分析和实证分析相结合的方法,并依据实际经济周期理论构建动态一般均衡分析框架,具体衡量了在我国技术冲击对经济周期波动的影响,发现技术冲击是引起经济周期波动的主要原因,最后给出了防范和熨平经济周期的对策。第1章绪论1.1研究背景及意义在信息技术迅猛发展的今天,技术进步对世界各国经济发展所起的作用越来越大。以技术创新及其扩散为主要内容的技术进步,已成为当代经济发展和国际竞争的核心因素。据有关资料提供,在20世纪初一些发达国家的技术进步对经济增长的贡献率为10-15%左右,而到20世纪中期则上升到40%左右,70年代又上升到60%以上,目前大约在70%左右。①可见技术进步在经济增长过程中,表现出与资本和劳动同样的重要性,甚至超过了二者。我国在技术创新的理论研究上也取得了不少的成果,并在经济生活中得到广泛的应用。但技术创新对经济增长的贡献率仍然很低。改革开放以来,我国政府把技术引进作为推动技术进步的一项重要措施,但从技术引进和利用外资的实际情况看,直到上世纪90年代初期才将利用外资的重心转移到对技术的引进和消化吸收上来。鉴于知识经济、创新意识对我国21世纪发展的至关重要性,国家已把实施知识创新工程,建立国家创新体系作为实施科教兴国战略的一项重要内容。但是,“创新是一种创造性的毁灭。每次创新,既是创造又是毁灭,一批企业在创新中求得了生存和发展,另一批企业在创新浪潮中被淘汰。”②熊彼特在《经济发展理论》中创造性地提出:不是资本,也不是劳动,而是技术创新,是资本主义经济增长的主要源泉。并且首次利用技术创新来解释经济周期。然而,由于随后新古典增长理论经济学家索洛开创的新古典增长模型(或称作“索洛模型”),认为外生技术进步是经济增长的主要源泉。以及后来的内生增长模型,把增长建立在内生技术进步上,即把知识和人力资本内生化,强调它们对经济增长的决定性影响。③在这些模型中,技术进步,无论其是外生的还是内生的,都被认为是经济增长的重要源泉,而忽略了技术进步对经济产生的周期波动。直到20世纪80年代,实际经济周期理论经济学家在卢卡斯货币错觉模型① 李京文等主编.中国生产率变动趋势研究[M].北京:社会科学出版社.1993② [美]熊彼特.经济发展理论[M].北京:商务印书馆.1999③ [美]戴维.罗默.高级宏观经济学[M].上海:上海财经大学出版社.2002的基础上,明确提出是外生技术进步而非货币造成了实际产出的波动。①基德兰德和普雷斯科特1982年发表的开创性文章《建立和汇总波动的时间》一文,提出实际经济周期理论,其核心观点是,引起经济波动的不是货币因素而是实际因素,即全部要素生产力(totalfactorproductivityTFP)的实际冲击,经济周期被解释为,在生产可能性边界和资源约束的条件下,经济个体对实际冲击作出最优反应所造成的产出波动。在实际经济周期理论体系中,TFP冲击常被描述为技术冲击,也就是所谓的索洛剩余(solow residual)。实际经济周期模型在新古典增长模型中,加入了对生产率的随机冲击,检验结果发现可以解释二战以后美国产出周期波动的70%以上。②普罗瑟(Plosser 1989)通过对美国1954-1985年间主要宏观经济变量的分析也得出比较满意的结论。本文依据实际经济周期理论,从技术进步作为经济增长的重要源泉出发,分析了技术进步在经济增长中的作用;同时着重研究由技术进步引起的经济周期波动,这对我国保持经济持续快速增长具有重要意义。我国经济社会的全面协调可持续发展,新型工业化道路的开拓,都必须建立在技术进步的基础之上。新型工业化道路决定了技术进步在我国经济社会发展中的核心地位。建国以来,我国工业化基本是靠要素投入驱动的传统工业化道路,建立在对自然资源环境长期高强度开发利用基础上的传统工业化,已经使我国的资源与环境状况不堪重负,无法再维持下去。各国的经验也表明,依靠技术进步是解决城市人口迅速膨胀、社会老龄化、公共卫生与健康以及资源严重短缺等瓶颈约束的根本途径。因此,我国的国情决定了必须走技术创新的发展道路,使技术创新成为经济社会发展的内在动力和全社会的普遍行为,依

您可能关注的文档

文档评论(0)

peili2018 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档