辛亥革命及军阀混战.ppt

军阀政治之所以能够登上历史的舞台是由于当时晚清政府和民国初年我国正处在转型阶段，晚清政府设立有文官独掌军政的督抚专政，后有袁世凯的军人政治督军，这皆是给予了军人和军队过多的权力，在转型期采取军事的非正常化手段导致的军阀专政。 转型期的环境纷繁错杂，各方斗争激烈但武力不是解决问题的唯一途径和必备条件。 所谓军阀，是指军人以武力为后盾，割据一方，以保有并扩张自己的权位，忽视国家的秩序法律。 民国军阀是指在20世纪初影响中国政治格局的主要力量，名义上归属“中央政府”领导，但他们在地方上建立自己的势力并为扩大自己的势力采用各种手段，以军队作为主要政治资本的势力，在其势力强大时即成为当时中国的正式主导政府（即北洋政府）。在实质上依然属于传统意义上的割据势力。 主要势力早期为北洋军阀和南方军阀。 后期则由中国国民党、桂系军阀、直系军阀、奉系军阀等取代。 军阀割据时期通常是指自1916年袁世凯之死到1928年东北易帜，共持续了13年的时间（也有说到1930年中原大战为止）。 1928年之后，虽然蒋中正的南京国民政府在名义上统一了中国，但是各路新旧军阀依然对蒋中正政府及其中央军保持了相当程度的独立性，军事上与政治上的明争暗斗或略有式微却并未停止，这导致了日后抗日战争和国共内战时，统一的国家军政体系始终未能彻底的建立。 民国早期为什么会出现军阀割据、国家四分五裂的局面？为什么会出现那么多的军阀？ 如果把军阀的出现仅仅归咎于乱世，仅仅归咎于割据传统的重现的话，就未免有些简单了。乱世重兵，军队和地盘是乱世最宝贵、最重要的政治资源。 当两千多年的专制王朝土崩瓦解，而新的权威、新的政治体制没有树立的时候，中国又一次出现了历史上一再出现的乱世局面。原本掌握军队的人转变为了军阀。 民国初期的军阀除了袁世凯等极个别人以外，其他人都出身普通家庭，多数人出身社会底层。我们知道，一个人要从社会底层跃升到社会的上层，需要付出远比常人更加艰辛的努力、更多的汗水。乱世给他们提供了上升的机会，那些出身底层的军阀在跃升的过程当中既有小市民的务实和功利心，同时又有救国救民的抱负。 当年那些十几、二十岁的年轻人，走出乡间、走出城市里简陋的居所，去军校、去从军的时候，除了当兵吃粮，他们心中多多少少会有救苦救难、报效国家的想法。 为什么过了十年、二十年以后，当年的年轻人变成了面目狰狞的军阀？ 革命发生了，但是中国社会的转型远远没有结束。辛亥革命仅仅是中国近代转型的一个点，既不是起点也远非终点。旧的专制王朝被推翻了，但是新的王朝如何建立、新的秩序如何树立，没有人能够提出确切的蓝图来。那些年轻人心中的救国抱负也被残酷的现实击得粉碎。在理想和现实出现巨大的鸿沟的时候，他们迷茫了，不知道向何处去。而他们恰恰掌握着军队，掌握着国家实实在在的权力，历史需要他们为中国找出前进的道路。 身在其位必须要谋其政！这些在位的军阀当中，不少就是当初的热血青年、如今的迷茫中年。他们还没找到中国的道路向何处去，而军事斗争的残酷现实就逼着他们把主要的精力放在巩固自己的地位和参与军阀战争当中。这些军阀和绝大部分当时的中国人一样不知道路在何方，但是他们需要承担指挥转型的责任。可他们身在其位却不谋善政，必然遭受接踵而来的指责。 近代军阀的出现，可以说是一代人救国蓝图破灭、全社会迷茫的一个反映。更具体地说，民国初年军阀的出现是军事近代化运动失败的结果。 民国前期军阀的出现并不能把原因简单地归咎在军阀群体身上，它是整个社会积贫积弱的一个恶果，同时也是整个社会找不到转型方向而迷茫的结果。 辛亥革命发生时，北洋六镇虽接获清廷的讨伐命令，但是却抗命没有进行任何动作，清廷不得已重新重用袁世凯亦求抵抗革命的力量，这些原来效忠清廷的北洋新军就成了后来的北洋军阀。而地方新军则成为各地军阀之骨干。 中华民国成立之后推派各省都督进行治理，都督在各省掌握了政经大权之地位，成为了军阀养成之温床。护国战争之后，各地军阀正式成型。 袁世凯死后，北洋军分裂为以段祺瑞为首的皖系、以冯国璋为首的直系、以张作霖为首的奉系。当时，北洋政府是中华民国被国际社会所承认的唯一合法政权，取得北洋政府的领导权意味着可以获得关税收入和外国贷款。因此，三系最重要的争夺目标是北洋政府的控制权。在整个军阀割据时期，北洋政府的控制权经历了从皖系到直系再到奉系的更迭。 袁世凯死后出现的军阀割据和混战 在日本侵华的三十年代，侵略者千方百计要抬出已经下台隐居的北洋各派军阀出来组织傀儡政权。有少数北洋军阀“落水”当了汉奸，比如齐燮元、张景惠。但是多数北洋军阀保持民族气节，拒绝与日本人合作他们中的一些人当时生活并不如意。虽然日本人开出的“价码”越来越诱人，北洋军阀的头面人物，比如徐世昌、段祺瑞、曹锟、吴佩孚都没有和日本人合作。 北洋军阀的兴衰 历史渊源：组织上孕育于李鸿章