“罚款分享”路径探析.docVIP

“罚款分享”路径探析摘要 《中华人民共和国第四十六条规定内容是“经营者违反本法规定，...并处上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款；尚未实施所达成的垄断协议的，可以处五十万元以下的罚款。”的规定，是整部反垄断法的缩影。国家面对往昔巨人般的跨国企业也终于有了勇气，敢于开出了数亿元的罚单。这不单单是国家强大的体现，更是法制制度的进步。只不过，今天笔者讨论的是关于我们国家在罚款日益常态化的背后，给实际的消费大众带来的真切利益感受，那就是罚款分享制度的实践路径。大陆法系和英美法系的理论基础Civil False Claims Act of1986)的相关规定中，明确的将日常企业的欺诈性或是垄断性经营活动的执法监督机会富裕了每一个公民，在公民利用现有的手段了解或是掌握到违法企业的犯罪证据的时候，可以及时的向司法部进行举报。这种将法律执法权中最重要的监督环节赋予每一个公民的创举，世界司法监督的一大进步。所以，面对日益普遍的惩罚性罚单的开出，我国引进罚款分享的监督机制也是势在必行。 弱者保护下的思维转换 我们常说消费者是经营环节的主体，没有消费者的消费是不存在的。正因为如此，我们庞大的消费群体的利益保护更是应该摆在一个更加主动的位置上。可是在面对实力雄厚的跨国企业面前，我们所谓的监督和惩罚要求又会变得很渺小。可见我们常说的弱者地位似乎在很大程度上影响着我们对不法商家惩罚程度的影响，很多