贫富差距功能主义解释.docVIP

贫富差距的功能主义解释 　　摘要:从功能主义的角度而言，贫富差距的存在有其必然与合理性。这种合理性的来源在于社会分层的机制得到社会大部分人的接受与认可，保持一定限度的贫富差距对一个社会的发展而言是良性的。? 　　关键词:贫富差距;社会分层;功能主义;合理性? 　　中图分类号:C913文献标识码:A文章编号:1004-1605(2007)03-0089-02? 　　贫富差距的扩大化和显性化，是当代中国社会一个无可回避的现实。但如何解释和看待这种社会现象，会因我们的视角不同而得出不同的结论。我们可以尝试利用功能主义的社会分层理论来作一个解释。? 　　功能主义认为，社会分层之所以在各个社会中长期存在，是因为社会分层是不可避免的，甚至是必不可少的。“既然社会上的地位差别#65380;收入差别#65380;贫富差别等是一种长期存在的普遍现象，那么它作为社会的一个构成部分必然对社会发挥着某种功能，满足着社会的某种需求。”(段若鹏#65380;钟声#65380;王心富#65380;李拓，2002:49)美国社会学家戴维斯和莫尔的经典分析就最为充分地表达了功能主义的观点。他们认为，社会不平等不仅是不可避免的，而且事实上对于社会的正常运转也是必要的。任何一个社会中都有一些工作比另外一些工作更重要，特别是有些职位由最有资格的人承担，对保证该职位的正常运转来说至关重要。并且，这些所谓的“重要”职位都是要求接受过很多教育或培训。寻求这类职业的人，为了取得与之相匹配的资格要花很多年做准备，并且绝大多数都牺牲了很多时间和精力。为了使最有能力的人甘愿为从事这些具有挑战性的职业做出必要的牺牲，可以通过给这些占据着社会最关键职位的能人提供更多的实质性的刺激(财富#65380;权力和声望)来保证做到这一点。(戴维#8226;波普诺，1999:256)他们断言:“社会不平等……是一种无意识地演进而来的手段，社会借此得以确保那些最重要的位置能够由最具有资格的人士来尽心尽责地充任。总体而言，这些位置会带来最为优厚的报酬，因此在等级排列上地位也就最高，他们(1)对社会的重要性最大;(2)所需的训练或才干也最多。”(马尔科姆#8226;沃特斯，2000:361)因此???我们可以看出，在功能主义学者的眼中，贫富差距乃是正常的#65380;必不可少的，正因为有差距，才能保证“那些最重要的位置能够由最具有资格的人士来尽心尽责地充任”，才能够充分调动人们的积极性，充分激励每一个人发挥出其潜在的能力。? 　　我国改革开放的实践已经向人们证明和展示了这种贫富差距所产生的激励和示范作用的巨大力量。历史经验表明，“不允许差距的存在，实行平均主义，会使社会经济的发展失去动力和活力，不仅得不到发展，而且会导致共同落后和共同贫穷。所以，合理的贫富差距是一定历史阶段社会经济基础的状况所决定的，是社会发展的必要条件”(尚仲生，2002:102)。我国还处于社会主义初级阶段，如果过早地实行“按需分配”，消除贫富差距，将会导致社会效率的低下。事实证明，平均主义只能导致普遍贫穷。相反，当一个国家贫富逐渐拉开差距的时候，经济增长往往也比较快速。邓小平同志倡导的允许一部分人#65380;一部分地区先富裕起来，以带动全体人民共同富裕这一改革政策就取得了重大成就。市场经济的到来打破了平均主义，拉开了贫富差距。但事实上，也正是因为如此，中国才有了二十多年的持续快速发展。? 　　既然，贫富差距和社会分层的存在从某种程度上而言是必然而合理的，那么现在问题是:什么样的分层才是能够被人们所接受的?? 　　事实上，社会学关于社会分层和地位获得的研究范式，主要来源于先赋性与后致性理论。“社会分层学家提出的操作性假设是:如果大多数成员在等级有序的阶层结构中获得的社会位置，主要由阶级出身和家庭背景所决定，这个社会就是封闭型社会，在这种社会中……阶级继承是社会成员获得社会地位的主要形式;如果大多数社会成员的阶级位置主要取决于自己后天的努力，这个社会就是开放型社会，在这种社会中……代内流动是社会成员获得社会地位的主要形式。”(张翼，2004)但是，也正如许多社会学家已经认识到的那样，任何国家#65380;任何社会都是不可能做到完全开放或者完全封闭的，而是处于两级之间的某一点上，可见，对于一个现实的社会而言，不论是先赋性原因――家庭出身，还是自致性因素――个人努力，对于一个人最终社会地位的取得都是有一定影响的，只不过在不同的社会中，这些因素的影响力大小不一样。通常，在当今社会中，人们会对所谓的由“先赋性”因素而获得的财富和地位产生反感，而对于由“自致性”后天因素所取得的成就成宽容和接受的态度。因为靠自己的“后天努力”所获得的财富被认为是正当的和来之有理的，这证明了当事人拥有享有这些财富的能力，是“适合”的财富拥有者