闽台经贸合作与海峡西岸经济区发展实证研究.docVIP

闽台经贸合作与海峡西岸经济区发展的实证研究 　　本文的计量研究表明，闽台经贸合作在促进海峡西岸经济区的经济发展方面绩效显著，其对海峡西岸经济区的形成、发展具有重要的意义。另一方面，海峡西岸经济区的发展则有助于闽台经贸合作的持续深化。概而言之，闽台经贸合作与海峡西岸经济区的发展存在互动的关系。目前，闽台经贸合作面临制度瓶颈，海峡西岸经济区的发展也存在后劲不足等问题。因此，宜从构建两岸经贸合作机制和加快海峡西岸经济区的发展两方面着手，才能促进两岸经贸合作与海峡西岸经济区的可持续发展。 　　那么海峡西岸经济区的建立和发展能否促进闽台经贸的交流与合作?闽台经贸合作的发展对海峡西岸经济区的形成与发展是否具有促进作用?对此，有一种观点认为，海峡西岸经济区的发展若剔除台湾因素，准确地说是剔除闽台两地经贸合作的因素，海峡西岸依然也可以发展得很好。还有一种观点认为，两地经贸合作若无海峡西岸经济区的因素，其发展也能更上层楼。事实果真如此吗?本文从计量经济学的角度，通过建构计量模型对此问题进行探讨。与此同时，从理论上探讨海峡西岸经济区的建立与发展对两地经贸合作的影响。 　　 　　一、闽台贸易对福建经济增长影响的实证分析 　　 　　(一)指标选取和资料来源。 　　由于本文重点研究海峡西岸经济区的主体部分――福建省，因此，在指标选取上选取福建的总量经济指标(GDP)作为因变量。闽台的经贸指标本来应该包括贸易额、投资额、劳务合作的经济效益、旅游的经济效益等多种指标，但鉴于后面3项指标不系统，不易采集；本文仅选取两地的贸易额指标作为自变量。上述数据来源于《中国统计年鉴》(1991―2005年)各期，闽台贸易数据选自《福建经济年鉴》(1991―2005年)各期。 　　 　　(二)模型建构。 　　为探讨闽台贸易与福建经济关系，本文试选取如下模型： 　　LOGGDP＝A＋BLOGTRADE＋ε………(1)式 　　其中LOGGDP表示福建GDP的对数，LOGTRADE表示闽台贸易对数。 　　由模型拟合结果得知，模型的拟合度较高，有较强的解释能力，模型中解释变量高度显著，系数符号与预期相同。为进一步验证模???的正确性和可靠性，我们进行以下一系列验证分析： 　　1、异方差检验。 　　利用WHITE交叉项检验方法，该检验的统计量为Obs*R-squared，其P值为0.232293，远大于0.05，因此接受原假设――模型不存在异方差。由此表明模型的设定是正确的。 　　2、自相关检验。 　　根据模型回归结果，DW＝0.528010，在1％的显著性下，N＝15，K＝1时，dl＝0.81，du＝1.07，则DW＝0.528010＜dl＝0.81，存在正自相关。由检验结果得到E，对E(-1)进行回归，得到结果。 　　从：Cochrane―Orcutt迭代法结果可知du＝1.07＜DW＝1.085＜4―du＝3.93，在1％的显著性下落入无自相关的区域，可认为已经消除了自相关。再求得常数项＝6.073398，所构建的模型为：LGGDP＝6.073398＋0．390933LGTRADE……(2)式方程式(2)表明闽台两地贸易额每增长1％，福建GDP将增长0.39％。 　　3、平稳性检验。 　　由于模型中非平稳时间序列之间经常存在伪回归现象而使模型结论无效，所以要对模型中时间序列进行平稳性检验。采用的方法是ADF检验，结果表明，变量LGGDP、LGTRADE都是平稳序列。 　　4、格兰杰因果检验。 　　通过闽台贸易与福建经济变量的平稳性检验或回归分析，可以知道出口与各传导变量存在相互影响的关系，但平稳性检验或回归分析却无法确定闽台贸易与福建经济变量之问到底是闽台贸易影响福建经济，还是相反。为了明确变量之间是否存在一种时间上的因果关系，采用Granger因果关系检验法进行检验，结果显示检验的相伴概率只有0.00267，表明至少在99％显著性水平下，可以认为闽台贸易是福建经济增长的格兰杰成因；同理至少在99％显著性水平下，福建经济增长是闽台贸易增长的格兰杰成因。其经济意义表明，在经济全球化和区域经济一体化的态势下，闽台经贸合作与海峡西岸经济区的发展存在“共生共荣”的关系。 　　 　　(三)原因分析。 　　1、福建与台湾之间的产业互补性较强，从而奠定了双方进行贸易的物质基础，在互利贸易的推动下，放大了双方的生产能力，以彼之长补己之短，从而促进了各自经济的增长。 　　闽台两地在产业结构的调整方面存在着较大的差异。从1980年到2006年台湾岛内第一、第二产业各自占GDP的比重均呈现出持续下滑的态势，相应地，第三产业发展迅速，所占比重不断上升。显而易见，台湾的产业结构早在20世纪80年代就已经形成“三二一”的格局，并且基本上完成了从劳动密